非银金融

今天的金融体系在很多方面都太大、太复杂，并且与实体经济太脱节。它变得专注于短期利润最大化，对社会和环境风险关注不够，使 25 亿人无法获得足够的或任何金融服务。银行在经济中扮演着介于储蓄者和借款者之间的中介角色。因此，银行在促进或破坏可持续发展方面可以发挥的作用是深远的。以价值为基础的银行业务有目的地面向可持续经济的发展。

本报告总结了由伦敦国王学院和联合国环境署共同举办的气候金融法：气候金融法律准备研讨会的结果。该研讨会是促进发展中国家和发达国家公共和私人利益相关者之间的合作和相互学习以实现转型变革的持续伙伴关系的一部分。

鉴于 2008 年后时代的特殊金融风险和弱点，问题是发展中国家在多大程度上有能力应对其发展道路上的许多危险。 在此背景下，六个新兴国家最近受到关注：阿根廷、巴西、印度、印度尼西亚、南非和土耳其。 根据购买力平价计算，它们的国内经济合计占世界 GDP 的 15.6%，它们受到国际金融领域失衡和不稳定的严重影响，一旦美国的货币条件预计收紧，这些问题就变得尤为严重，在货币严重贬值的同时，引发了几次剧烈的资本外流。 这使得对传染的担忧和对这些经济体中是否有任何一个经济体可能成为新的全球经济危机的“零耐心”的担忧变得更加相关。这些新兴经济体被认为能够充分抵御外来金融冲击的事实进一步加剧了人们对这些新兴经济体的焦虑。自 1990 年代末以来，在经历了近 20 年的间歇性金融危机之后，他们一直被敦促接受浮动汇率并改善资产负债表，主要是通过努力建立外汇储备。 尽管这些措施增强了它们对外部冲击的抵御能力，但它们显然未能兑现金融稳定的承诺，尤其是在当前的超全球化时代。这组中高收入发展中国家面临的日益严峻的困难也可能成为低收入国家的案例研究，这对于它们继续金融一体化来说并不是一个好兆头。 本文的目的是利用贸发会议的金融状况指标，衡量和跟踪这六个脆弱的新兴经济体在 2008 年全球金融危机之后的金融压力。 该论文认为，在国际和国内金融市场日益不稳定和复杂的背景下，需要更好的工具来衡量金融压力。 然后简要介绍这些指标，并将这些指标与现有的相关金融不稳定性指标进行比较。贸发会议的金融状况指标在表明和捕捉外部冲击的影响方面表现良好。除了美元升值和全球贸易紧张局势带来的最新冲击之外，这些指标还上升了美联储缩减恐慌（2013 年）、商品价格冲击（2014 年）、人民币冲击（2015 年）以及与政治不确定性相关的波动鉴于大量数据限制，2016 年美国和英国的数据具有相当的精确度。 该出版物首先概述了自全球金融危机爆发以来六个选定经济体发生的金融压力事件。 然后，它进一步讨论了这种压力事件在各国同步发生的可能性、金融不稳定的外部驱动因素所起的作用以及各国抵御外来冲击的能力。

SWIFT 支付和贸易主管 Franck de Praetere 在 2013 年全球贸易便利化会议上的演讲，该会议于 2013 年 11 月 18 日至 19 日在泰国曼谷举行

金融市场发展 亚洲金融教育和金融监管 Naoyuki Yoshino 亚洲开发银行研究所 (ADBI) 院长 日本庆应大学名誉教授 nyoshino@adbi.org, yoshino@econ.keio.ac.jp 2016 年 3 月 3031 日，仁川韩国资产金融机构来源 IMF，2015 年亚洲金融概览 2 机构投资者规模GDP 来源 IMF，亚洲金融概览，2015 年人寿保险和养老基金 3 股票和债券 资本市场 养老基金 保险 大公司 中小企业 风险投资商业 普通银行 中小企业银行 小额信贷 家乡信托基金 S 4 个人金融教育教育计划和学校教育 1，金融教育委员会 FSA（金融服务机构），教育部，内阁部消费者保护部，吉野中央银行主席日本各种金融协会（银行家协会，证券交易所）2，教科书，教育学校教师5高卷股票市场的活跃性 海外投资者的大量份额 6 海啸事故后日本股市的投资者 海外投资者 个人 证券 金融机构 7 美国和日本家庭在投资信托和共同基金中所占的百分比 8 分销商的费用和佣金 最大化费用和佣金（分销商) 投资者最大化回报 信托费用佣金= （股息） 信托费用和佣金 MAX 回报 资产管理公司 分销商 银行 证券公司 投资者 共同基金 持有期限 费用结构很重要 10 日本中小企业和大型企业的融资渠道（银行11 中小企业进入金融机构的障碍、抵押品、高利率

2022 年 5 月，为印度尼西亚轮值主席国国际劳工组织 (ILO) 下属的 G20 可持续金融工作组准备的 G20 可持续金融工作组输入文件 金融促进公正过渡和过渡金融的作用 输入文件 2022 年 5 月 目录 执行摘要 1. 引言 参考文献 附件 2。气候转型的社会和就业影响 3. 确保公平转型以实现气候和可持续发展目标 4. 金融在支持气候转型中的作用 5. 金融促进公平转型 页 执行摘要 实现气候目标需要一个影响深远的经济转型带来广泛的就业和社会经济影响。确保公正的过渡是雄心勃勃的气候行动的关键推动力，也是可持续发展的引擎。实现公正的过渡意味着最大化积极的就业和社会经济成果，并避免和减轻任何负面影响。金融体系及其参与者在公正转型中发挥着关键作用。它们补充了有利的政策措施，反过来，这些政策措施促进了金融体系及其参与者朝着公正过渡的努力。尽管市场参与者越来越多地致力于气候行动，但气候转型的社会和就业层面在融资活动中的整合水平目前落后。将解决社会经济影响作为脱碳过程的一个组成部分的认识才刚刚起步。由于对社会风险和影响的定义缺乏共识，以及在金融市场基础设施中的代表性限制（包括社会指标的标准化以及关注社会考虑的流程和机制的可用性），进展受到阻碍。尽管目前主要针对环境目标量身定制，但可持续金融市场基础设施确实提供了几个切入点，以同时针对转型的积极气候和社会成果。

本报告评估了金融中心正在出现的可持续发展议程，回顾了 G7 国家主要中心的当前做法，并提出了进一步行动的优先事项。它侧重于绿色和可持续金融——换句话说，在向可持续发展的更广泛过渡的背景下提供环境效益的金融。

非银金融行业持续关注估值处于低位的非银板块核心观点证券分类监管引领行业高质量发展，半年报业绩预告整体向好。本周沪深两市成交额日均1.16万亿元（较上周日均1.21万亿元环比下降4.52%）；沪深两市融资融券余额18260亿元（环比上涨0.99%）。1.2021证券公司分类监管结果公布，AA级达15家与去年持平，今年出现三升三降格局，其中东方、兴业获得了评级提升，国金、中泰、海通被下调评级。其中有7家已连续四年被评为AA级，分别是国君、华泰、平安、招商、中金、建投、中信。

近年来，社会对金融代理人和市场的运作表现出越来越多的不满。这导致了一种新的共识，即金融体系需要改革。 2008 年及以后的危机表明，激励措施错位和监管不力如何给金融体系本身和整个社会带来极端和有害的风险。但更普遍的问题是金融市场似乎无法应对我们这个时代更为紧迫的可持续性挑战，例如全球贫困和气候变化的威胁。这些系统性缺陷不仅对世界领导人构成实际挑战，而且对当代研究人员||重新思考金融市场在社会中的作用提出理论挑战。如果这个角色已经不能仅仅从利润和经济效率的角度来定义，那么应该如何定义呢？约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz，2010 年）在他关于金融危机的广受好评的书中强调了对金融体系的新愿景的必要性。我们不应只是“蒙混过关”——即扑灭最直接的火灾而不是解决问题的根源——我们应该抓住机会从头开始重新思考这个系统。本文试图做到这一点||“跳出框框思考”。本文提出了一个理论模型，说明金融代理人和市场具有不同的、更可持续的角色，并通过系统的哲学论证和推理证明了这一点。我的主要兴趣点是反思金融代理人本身的目标和活动，以及他们如何成为社会更积极的一部分。然而，该论文也反映了金融法规和公共政策的位置和内容。该模型的目的是在仅关注利润的主要金融观点与当代要求当局加强监管或代理人自身承担更大社会责任的呼声之间找到一个中间立场。这样做的目的是提出一个既可取又可实现的愿景。首先是关于方法的说明：该文件是规范性的，而不是描述性的。它不审查金融系统目前的运作方式，而是审查它在未来应该如何运作。出于这个原因，我从理论经济学和规范哲学的文献中汲取概念、理论和论据。有的读者可能会觉得讨论中的模型和建议比较抽象。但我应该强调，这不是解雇他们的好理由。相反，应该对这些建议进行评估，以了解它们为当前制度提供可持续和合理的替代方案的稳健性和有效性。目标是确定大多数评论员认为既可取又可实现的新金融方向。因此，尽管模型和推理很抽象，但如果最终结果是关于如何改进金融体系的一个相当直接的想法，那就不足为奇了。本文的内容如下：首先概述了金融的主流观点，并指出了它的一些优势和劣势。此后，它引入并评估了当代要求当局加强监管或代理人自身承担更大社会责任的呼声。鉴于目前有这两个建议的证据，提出了一种新理论，我暂时称之为可持续金融的两级模型。最后，本文最后讨论了该理论在金融代理人本身的适当行为和当局的有效监管方面的含义。本文最后总结了主要结果。

本文重点介绍了自 2016 年 6 月以来 G20 成员和国际上针对这七个选项所取得的一些进展。所描述的进展是说明性的，并非详尽无遗，借鉴了 GFSG 成员的自愿捐款和对全球趋势的更广泛审查。虽然不全面，但它提供了许多关键发展的有用总结，以及在调动私人资本进行绿色投资方面取得的总体进展。