NICXON L. PEREZ, JR.,• 请愿人, VS. AVEGAIL PEREZ-SENERPIDA，由她的丈夫先生协助。 SENERPIDA，答辩人。[G.R. 【第233365号】

第一师 [ G.R.第 233365 号，2021 年 3 月 24 日] NICXON L. PEREZ, JR.，• 请愿人，VS。 AVEGAIL PEREZ-SENERPIDA，由她的丈夫先生协助。塞纳皮达，答辩人。 CAGUIOA, J 判决：回顾 1971 年具有里程碑意义的 Matabuena v. Cervantes[1] (Matabuena) 案，在该案中，法庭面临第一印象问题，即禁止配偶在婚姻期间捐赠是否适用于共同法律关系，法院在本案中也面临着类似的困境。这一次的问题是，无偿处分在普通法关系期间或男女同居期间获得的财产是否需要合法结婚夫妇的同意。但与当时法律存在漏洞的马塔布埃纳不同，《家庭法》有一项条款可适当适用于本案。在法院面前是根据请愿人 Nicxon L. Perez, Jr. (Nicxon) 提出的法院规则第 45 条对 Certiorari[2]（请愿书）进行审查的请愿书，对 2017 年 4 月 7 日的决定[3] 和决议提出质疑[4] 2017 年 8 月 15 日上诉法院 [5] 在 CA-GR CV No. 105393。CA 裁决驳回了尼克松的上诉，并确认了 2015 年 2 月 24 日由奥隆阿波市地区审判法院 (RTC) 第 72[6] 号民事案件作出的裁决。...
NICXON L. PEREZ, JR.,• 请愿人, VS. AVEGAIL PEREZ-SENERPIDA，由她的丈夫先生协助。 SENERPIDA，答辩人。[G.R. 【第233365号】pdf预览版
NICXON L. PEREZ, JR.,• 请愿人, VS. AVEGAIL PEREZ-SENERPIDA，由她的丈夫先生协助。 SENERPIDA，答辩人。[G.R. 【第233365号】pdf完整版