第三分区 [ G.R.第 220142 号，2020 年 1 月 29 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 RONALD SUATING Y SAYON 别名“BOK”，被告上诉人。 D E C I S I O N LEONEN, J.：只有警察为起诉作证。实际装腔作势的 [-] 买家没有出现，警察在 10 米外。当描笼涯官员来的时候，所谓的违禁品就摆在桌子上。从证明官员到测试涉嫌违禁品的人的监管链上没有任何证词。相比之下，被告提出了来自社区的五 (5) 名证人，以证明所指控的违禁品不是从被告手中夺走的，并且没有发生买断行动。被告作证说，当他被搜查时，他们只在他身上发现了两个比索和五十分（P2.50）。然而，初审法院和上诉法院愿意将这名被告判处终身监禁，并因涉嫌出售一根大麻而处以 P500,000.00 比索的罚款。我们反转。这些明显是虚构的逮捕行动破坏了执法人员追捕真正的毒品集团的努力。它所做的只是疏远我们的人民，助长腐败的执法者，并削弱我们人民——尤其是那些贫困和弱势群体——对我们法院伸张正义能力的信心。法院必须“根据排除合理怀疑的证据要求，在评估涉及极少量药物的案件时，必须进行严格的审查，因为这些药物很容易被种植和篡改。”[1] 本法院解决上诉[2 ] 由 Ronald Suating y Sayon（别名“Bok”（Suating））提交，来自上诉法院在 CA-GR CEB HC No. 的裁决[3]。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 RONALD SUATING Y SAYON 别名“BOK”，被告上诉人。[G.R. 【第220142号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 RONALD SUATING Y SAYON 别名“BOK”，被告上诉人。[G.R. 【第220142号】pdf完整版 
