法院行政官办公室，原告，VS。主审法官 JOSELITO C. VILLAROSA，曾任马卡蒂市地区审判法院第 66 分庭，答辩人。[A.M.编号 RTJ-20-2578（原 A.M. 编号 19-11-268-RTC）]

EN BANC [ 上午No. RTJ-20-2578（原 A.M. No. 19-11-268-RTC），2020 年 1 月 28 日] 法院行政官办公室，原告，VS。主审法官 JOSELITO C. VILLAROSA，前身为马卡蒂市地区审判法院 66 分庭的被告。每个 CURIAM 的决定：这解决了针对马卡蒂市地区审判法院 (RTC) 第 66 分庭的首席法官 Joselito C. Villarosa (Judge Villarosa) 的行政案件，该案件由 Ramon Tulfo (Tulfo) 的文章引起，涉及三名马卡蒂法官，题为“马卡蒂法官怎么了？”印在 2015 年 7 月 7 日的《菲律宾每日询问者报》上。案情 2015 年 7 月 7 日，《菲律宾每日询问者报》发表了一篇由其专栏作家 Tulfo 撰写的文章，题为“马卡蒂法官怎么了？”据称，三名马卡蒂法官在履行其司法职能时犯下了某些违规行为。三名法官中包括马卡蒂市 RTC 66 分局的维拉罗萨法官。根据上述文章，维拉罗萨法官在商事案件中偏袒有钱的诉讼当事人，即使他们的案件没有立功。 Tulfo 进一步声称，维拉罗萨法官是一个由马卡蒂法官组成的集团的一部分，他们根据金钱而不是案情来决定大型商业案件。在 2015 年 4 月 28 日发表的题为“有争议的决定”的文章中，Tulfo 将维拉罗萨法官描述为“有发布最终被上诉法院推翻或撤销的决定的历史。...
法院行政官办公室，原告，VS。主审法官 JOSELITO C. VILLAROSA，曾任马卡蒂市地区审判法院第 66 分庭，答辩人。[A.M.编号 RTJ-20-2578（原 A.M. 编号 19-11-268-RTC）]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。主审法官 JOSELITO C. VILLAROSA，曾任马卡蒂市地区审判法院第 66 分庭，答辩人。[A.M.编号 RTJ-20-2578（原 A.M. 编号 19-11-268-RTC）]pdf完整版