第二组 [A.C. No. 12792，2020 年 11 月 16 日] JOEL A. PILAR，原告，VS。阁楼。 CLARENCE T. Ballicud，答辩人。 R E S O L U T I O N LOPEZ, J.：解决方案是由 Joel A. Pilar (Pilar) 指控被告 Atty 于 2016 年 11 月 10 日提出的取消资格投诉[1]。 Clarence T. Ballicud (Atty. Ballicud) 存在利益冲突，通过建立和运营竞争公司 Engel Anlagen Technik Phils., Inc. (EAT) 违反了 Kalen Born Weartech Philippines' (KWP) 的信任和信心，同时2013 年仍担任其法律顾问。 前言 KWP 是一家于 2007 年 1 月 3 日在美国证券交易委员会 (SEC) 注册的公司，[2] 主要从事制造、分销和交易耐磨衬里、其他工业用品和相关产品。[3] KWP 聘请了 Atty 的服务。 Ballicud 在 2010 年至 2013 年期间起草法律文件，例如退休福利政策、自愿辞职和股东协议。 [4] Atty终止后。 Ballicud 的参与，[KWP 遇到了 EAT，一家从事销售、组装和分销电气产品的公司]，[5] 以及与 KWP 产品类似的其他商品。据称，KWP 此前曾多次输给 EAT 的项目投标，导致他们失去了客户和商机。这促使 KWP 对 EAT 进行调查。...
JOEL A. PILAR，投诉人，VS。阁楼。 CLARENCE T. BALLICUD，答辩人。[A.C. [第12792号]pdf预览版JOEL A. PILAR，投诉人，VS。阁楼。 CLARENCE T. BALLICUD，答辩人。[A.C. [第12792号]pdf完整版 
