马尼拉银行家人寿保险公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。 [G.R. Nos. 199732-33] 内部收入专员，请愿人，VS。马尼拉银行家人寿保险公司，答辩人。[G.R. 199729-30号]

第三分区 [ G.R.第 199729-30 号，2019 年 2 月 27 日] 马尼拉银行家人寿保险公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。 [G.R. Nos. 199732-33] 内部收入专员，请愿人，VS。马尼拉银行家人寿保险公司，答辩人。 A. REYES, JR., J. 决定：法院审理案件的性质是马尼拉银行家人寿保险公司 (MBLIC) 和国税局局长 (CIR) 根据《法院规则》第 45 条提交的合并请愿书.双方就税务上诉法院 (CTA) En Banc 在 CTA EB 案件编号 620 和 621 中 2011 年 8 月 18 日的决定[1] 和 2011 年 12 月 9 日的决议[2] 提出上诉。上述裁决认为 (a)在计算最低企业所得税 (MCIT) 时，保险单的保费税被视为“服务成本”； (b) 为保单支付的跟单印花税 (DST) 在 MCIT 计算中不被视为“服务成本”； (c) 即使没有签发新的保单，也可以根据保险单的受保范围的增加来评估 DST； (d) MBLIC 迟迟提出时效抗辩； (e) 不能施加妥协处罚。 The Facts CTA Case No. 7266 2004 年 6 月 8 日，MBLIC 收到了来自美国国税局 (BIR) 的初步评估通知，对 2001 年以下所谓的缺陷税进行评估：[3] 项目编号...
马尼拉银行家人寿保险公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。 [G.R. Nos. 199732-33] 内部收入专员，请愿人，VS。马尼拉银行家人寿保险公司，答辩人。[G.R. 199729-30号]pdf预览版
马尼拉银行家人寿保险公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。 [G.R. Nos. 199732-33] 内部收入专员，请愿人，VS。马尼拉银行家人寿保险公司，答辩人。[G.R. 199729-30号]pdf完整版