尤金尼奥·斯托。托马斯，投诉人，VS。 ZENAIDA L. GALVEZ 法官，市政审判法院，卡布尧，拉古纳，被告。 [是。 No. P-17-3704 [原 OCA IPI No. 03-1758-P]] VICTORIA BENIGNO，投诉人，VS.尤金尼奥·斯托。托马斯，法院书记员，市政审判法院，卡布尧，拉古纳，被告。 [是。编号 MTJ-03-1472 [原 A.M. No. 02-10-271-MTC]] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ZENAIDA L. GALVEZ 和法庭书记员 EUGENIO STO。 TOMAS，市政审判法庭，卡布尧，拉古纳，受访者。[A.M. [编号MTJ-01-1385]

EN BANC [ 上午MTJ-01-1385 号，2019 年 3 月 19 日] EUGENIO STO。托马斯，投诉人，VS。 ZENAIDA L. GALVEZ 法官，市政审判法院，卡布尧，拉古纳，被告。 [是。 No. P-17-3704 [原 OCA IPI No. 03-1758-P]] VICTORIA BENIGNO，投诉人，VS.尤金尼奥·斯托。托马斯，法院书记员，市政审判法院，卡布尧，拉古纳，被告。 [是。编号 MTJ-03-1472 [原 A.M. No. 02-10-271-MTC]] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ZENAIDA L. GALVEZ 和法庭书记员 EUGENIO STO。 TOMAS，市政审判法庭，卡布尧，拉古纳，受访者。每个 CURIAM 的决定：这个合并的行政案件源于 A.M.第 01-4-133-MTC[1] 号，题为“Re：Elsie C. Remoroza 等法院书记员的行政事项扣留其他薪酬等”。将疏忽职责归咎于几名法院书记员，包括法院书记员 Eugenio Sto。拉古纳卡布尧市初审法院 (MTC) 的 Tomas (Sto. Tomas) 未能根据第 1445[3] 号总统令第 122[2] 条和最高法院 (SC) 通告第 32-93 号 [4]在 2001 年 5 月 4 日的决议[5] 中，法院决定指示法院管理员办公室 (OCA) 立即对这些法院官员的案件和账目进行审计；扣留应得的进一步酬金；并对他们继续违抗 SC 第...
尤金尼奥·斯托。托马斯，投诉人，VS。 ZENAIDA L. GALVEZ 法官，市政审判法院，卡布尧，拉古纳，被告。 [是。 No. P-17-3704 [原 OCA IPI No. 03-1758-P]] VICTORIA BENIGNO，投诉人，VS.尤金尼奥·斯托。托马斯，法院书记员，市政审判法院，卡布尧，拉古纳，被告。 [是。编号 MTJ-03-1472 [原 A.M. No. 02-10-271-MTC]] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ZENAIDA L. GALVEZ 和法庭书记员 EUGENIO STO。 TOMAS，市政审判法庭，卡布尧，拉古纳，受访者。[A.M. [编号MTJ-01-1385]pdf预览版
尤金尼奥·斯托。托马斯，投诉人，VS。 ZENAIDA L. GALVEZ 法官，市政审判法院，卡布尧，拉古纳，被告。 [是。 No. P-17-3704 [原 OCA IPI No. 03-1758-P]] VICTORIA BENIGNO，投诉人，VS.尤金尼奥·斯托。托马斯，法院书记员，市政审判法院，卡布尧，拉古纳，被告。 [是。编号 MTJ-03-1472 [原 A.M. No. 02-10-271-MTC]] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ZENAIDA L. GALVEZ 和法庭书记员 EUGENIO STO。 TOMAS，市政审判法庭，卡布尧，拉古纳，受访者。[A.M. [编号MTJ-01-1385]pdf完整版