ARNEL T. GERE,请愿人,VS。 ANGLO-Eastern CREW MANAGEMENT PHILS., INC. 和/或 ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT (ASIA), LTD.,受访者。 [G.R. No. 226713] ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT PHILS., INC. 和/或 ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT (ASIA), LTD., PEITIONERS, VS. ARNEL T. GERE,答辩人。[G.R. 【第226656号】

830菲尔。 695; 115 OG 第 1、7 号(2019 年 1 月 7 日)第二分区 [ G.R.第 226656 号,2018 年 4 月 23 日] ARNEL T. GERE,请愿人,VS. ANGLO-Eastern CREW MANAGEMENT PHILS., INC. 和/或 ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT (ASIA), LTD.,受访者。 [G.R. No. 226713] ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT PHILS., INC. 和/或 ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT (ASIA), LTD., PEITIONERS, VS. ARNEL T. GERE,答辩人。 DECISION REYES, JR., J:要求海员寻求中立的第三方医生的决定,而不主要被告知公司指定医生的评估是明显违反正当程序的原则,并且不得得到法院的支持。本案合并的案件是 Arnel T. Gere(请愿人)根据《法院规则》第 45 条对 Anglo-Eastern Crew Management Phils., Inc. 和 Anglo-Eastern Crew Management 提出的复审请愿书(Asia), Ltd.(以下统称“被申请人”)在 GR第 226656 号,以及 (2) 在 G.R.第 226713 号。请愿书向法院挑战上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中的决定[1]。 SP No. 142422,于 2016 年 4 月 21 日颁布,经修改确认了自愿仲裁员小组在 AC-971-RCMB-NCR-MVA-123-11-11-2014 中的决定[2] 和决议[3]日期分别为 2015 年 5 月 29 日和 2015 年 8 月 25 日。...
ARNEL T. GERE,请愿人,VS。 ANGLO-Eastern CREW MANAGEMENT PHILS., INC. 和/或 ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT (ASIA), LTD.,受访者。 [G.R. No. 226713] ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT PHILS., INC. 和/或 ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT (ASIA), LTD., PEITIONERS, VS. ARNEL T. GERE,答辩人。[G.R. 【第226656号】pdf预览版ARNEL T. GERE,请愿人,VS。 ANGLO-Eastern CREW MANAGEMENT PHILS., INC. 和/或 ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT (ASIA), LTD.,受访者。 [G.R. No. 226713] ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT PHILS., INC. 和/或 ANGLO-EASTERN CREW MANAGEMENT (ASIA), LTD., PEITIONERS, VS. ARNEL T. GERE,答辩人。[G.R. 【第226656号】pdf完整版