836菲尔。第529章第 203249 号，2018 年 7 月 23 日] 圣罗克电力公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。 DECISION MARTIRES, J.：国家国内税收法典 (NIRC) 第 112 (D) 节 [后来重新编号为第 112 (C) 节] 中规定的 120 天和 30 天期限的应用是本案。在美国国税局局长诉 Aichi Forging Company of Asia, Inc. (Aichi) 案中，[1] 法院考虑是否同时提出行政索赔（在国税局 [BIR] 之前）和司法索赔（在税务上诉法院 [CTA]) 根据引用的法律申请退还/抵免进项税是允许的。在该案中，被申请人称，只要行政和司法索赔均在两年规定期限内提出，不遵守 120 天期限对提起司法索赔并不致命。我们认为，在 CTA 之前过早提出被告要求退款/抵免的理由是驳回，因为该法院没有获得管辖权。在我们面前的案件中，圣罗克电力公司（请愿人）在爱知裁决颁布之前向 CTA 提出了司法索赔。然而，下级法院 (CTA En Banc) 以早产为由驳回了请愿人的司法主张，这一裁决与法院在爱知县的裁决相吻合。在其请愿书中，圣罗克电力公司对爱知对纳税人的追溯申请表示遗憾，这些纳税人仅依赖于所谓的爱知之前的现行程序规则，该规则允许在 120 天期限届满之前提出司法索赔。...
圣罗克电力公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。[G.R. 【第203249号】pdf预览版圣罗克电力公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。[G.R. 【第203249号】pdf完整版 
