法院行政官办公室，原告，VS。法官 LYLIHA AQUINO，马尼拉地区法院，24 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2414 法院行政官办公室，原告，VS。拉尔夫·李法官，奎松市地区审判法院 83 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2415 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ROMMEL BAYBAY，马卡蒂市地区审判法院，132 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2416 法院行政官办公室，原告，VS。 MARINO RUBIA 法官，拉古纳 BIÑAN 地区审判法院，24 分庭，答辩人。[A.M.不。 RTJ-15-2413]

EN BANC [ 上午不。 RTJ-15-2413，2018 年 9 月 25 日] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 LYLIHA AQUINO，马尼拉地区法院，24 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2414 法院行政官办公室，原告，VS。拉尔夫·李法官，奎松市地区审判法院 83 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2415 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ROMMEL BAYBAY，马卡蒂市地区审判法院，132 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2416 法院行政官办公室，原告，VS。 MARINO RUBIA 法官，拉古纳 BIÑAN 地区审判法院，24 分庭，被告。每个 CURIAM 的决定：我是事实的前因 这些案件源于几则新闻报道，这些新闻报道涉及司法机构中一位名叫“Arlene”的调解人，以及 2013 年菲律宾法官协会 (PJA) 选举中的争议。 2013 年 9 月 12 日，Louie Logarta 在《每日论坛报》的常规专栏 Blurbal Thrusts 中写了一篇题为“CJ Sereno 应该探查高空球场的固定者”的文章，其中他报道了一个名叫 Arlene 的人是一位知名人士。地区审判法院 (RTC) 的法官和上诉法院的法官之间的调解人。 Arlene 被描述为“有影响力的小贩或修理工”，在她的“粉红书”中列出了一系列令人印象深刻的无懈可击的联系人；并被指控为对海关局和农业部施加影响的菲律宾华裔面粉进口商的近亲。...
法院行政官办公室，原告，VS。法官 LYLIHA AQUINO，马尼拉地区法院，24 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2414 法院行政官办公室，原告，VS。拉尔夫·李法官，奎松市地区审判法院 83 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2415 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ROMMEL BAYBAY，马卡蒂市地区审判法院，132 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2416 法院行政官办公室，原告，VS。 MARINO RUBIA 法官，拉古纳 BIÑAN 地区审判法院，24 分庭，答辩人。[A.M.不。 RTJ-15-2413]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。法官 LYLIHA AQUINO，马尼拉地区法院，24 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2414 法院行政官办公室，原告，VS。拉尔夫·李法官，奎松市地区审判法院 83 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2415 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ROMMEL BAYBAY，马卡蒂市地区审判法院，132 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2416 法院行政官办公室，原告，VS。 MARINO RUBIA 法官，拉古纳 BIÑAN 地区审判法院，24 分庭，答辩人。[A.M.不。 RTJ-15-2413]pdf完整版