法院行政官办公室，原告，VS。 PAULINO I. SAGUYOD，地区审判法院分庭书记官，分庭 67，PANIQUI，TARLAC，答辩人。[A.M.编号 P-17-3705]

825菲尔。 98 EN BANC [ 上午第 P-17-3705 号，2018 年 2 月 6 日] 法院行政官办公室，原告，VS。 PAULINO I. SAGUYOD，地区审判法院分庭书记，第 67 分庭，PANIQUI，TARLAC，答辩人。 RESOLUTION PERLAS-BERNABE, J.：本行政案件源于法院管理员 (OCA) 申诉人办公室于 2017 年 5 月 29 日提交的备忘录[1]，该备忘录采纳了 2017 年 5 月 9 日的审计小组报告[2]与 AM 相关第 RTJ-15-2404，[3] 号，除其他外，建议指示答辩人分庭书记员保利诺 I. Saguyod (BCC Saguyod) 的 Paniqui, Tarlac, Branch 67 (RTC) 地区审判法庭解释原因在不遵守 AM 规定的情况下，他不应该对提交给法院的几份文件进行公证而承担行政责任第 02-8-13-SC 号（关于：2004 年公证实践规则）。[4]事实在报告中，审计小组审查了由 BCC Saguyod 也驻扎的 RTC 前法官 Liberty O. Castañeda (Judge Castañeda) 裁定的 1,194 起案件。 [5]在进行调查后，审计小组不仅发现卡斯塔涅达法官处理她处理的案件的方式存在缺陷，他们还发现 BCC Saguyod 一直在对提交给 RTC 的大量文件进行公证，这些文件与之前的各种案件有关。它没有适当地遵守法院的适当指导方针。...
法院行政官办公室，原告，VS。 PAULINO I. SAGUYOD，地区审判法院分庭书记官，分庭 67，PANIQUI，TARLAC，答辩人。[A.M.编号 P-17-3705]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。 PAULINO I. SAGUYOD，地区审判法院分庭书记官，分庭 67，PANIQUI，TARLAC，答辩人。[A.M.编号 P-17-3705]pdf完整版