DANDIBERTH CANILLO，原告，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电没有。 9900, 9903-9905] 博士。 POTENCIANO R. MALVAR，原告，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电不。 9901] LEONORA L. HIZON，投诉人，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电不。 9902] SHRYL H. CUSTODIO、VENUS H. TUMBAGA、MARYJANE M. HIZON、GLADYS HIZON 和 ADONIS HIZON，投诉人，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，受访者。[A.C. 9899号]

115 OG No. 21, 5266（2019 年 5 月 27 日）EN BANC [A.C. No. 9899，2018 年 9 月 4 日] DANDIBERTH CANILLO，原告，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电没有。 9900, 9903-9905] 博士。 POTENCIANO R. MALVAR，原告，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电不。 9901] LEONORA L. HIZON，投诉人，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电不。 9902] SHRYL H. CUSTODIO、VENUS H. TUMBAGA、MARYJANE M. HIZON、GLADYS HIZON 和 ADONIS HIZON，投诉人，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：法院的决议是针对 Atty 提出的取消资格投诉。塞尔吉奥·F·安吉利斯（被告）。在 A.C. No. 9899 中，Dandiberth Canillo (Canillo) 指控被告犯有重大过失，因为他未能遵守最高法院的指示提交答复，导致 G.R. 的复审请求被驳回。编号 153138.[1]在 A.C. No. 9900 中，Potenciano R. Malvar 博士（Dr. Malvar）指控被告在涉及共同土地的各种民事案件中代表利益冲突。 [2]在 A.C. Nos. 9901 和 9902 中，原告指控被告代表利益冲突并签订了包揽合同。...
DANDIBERTH CANILLO，原告，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电没有。 9900, 9903-9905] 博士。 POTENCIANO R. MALVAR，原告，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电不。 9901] LEONORA L. HIZON，投诉人，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电不。 9902] SHRYL H. CUSTODIO、VENUS H. TUMBAGA、MARYJANE M. HIZON、GLADYS HIZON 和 ADONIS HIZON，投诉人，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，受访者。[A.C. 9899号]pdf预览版
DANDIBERTH CANILLO，原告，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电没有。 9900, 9903-9905] 博士。 POTENCIANO R. MALVAR，原告，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电不。 9901] LEONORA L. HIZON，投诉人，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，答辩人。 [交流电不。 9902] SHRYL H. CUSTODIO、VENUS H. TUMBAGA、MARYJANE M. HIZON、GLADYS HIZON 和 ADONIS HIZON，投诉人，VS。阁楼。 SERGIO F. ANGELES，受访者。[A.C. 9899号]pdf完整版