CARLOS REYES，投诉人，VS。阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6051章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6441章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6955章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。[A.C.不。第5835章]

642菲尔。 1 EN BANC [ A.C. NO. 5835，2010 年 8 月 18 日] CARLOS REYES，原告，VS。阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6051章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6441章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6955章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 R E S O L U T I O N NACHURA, J.：这是指 Atty 于 2009 年 7 月 28 日向 Bar Confidant 办公室 (OBC) 提交的未注明日期的请愿书。 Jeremias R. Vitan 祈祷恢复其良好声誉的菲律宾律师协会成员的身份并获准恢复执业，声称他已服完对他施加的停职处罚，现在已改过自新。作为背景，针对 Atty 提起了四 (4) 起行政诉讼。 Jeremias R. Vitan，在每项案件中，他都被判有罪，并处以暂停执业的处罚。在第一个案例中，A.C. No. 6441，（Violeta R. Tahaw v. Atty. Jeremias R. Vitan），于 2004 年 10 月 21 日颁布，[1] Atty. Vitan 被停职六 (6) 个月，在收到决定后立即生效。他还被要求将 30,000 披索的金额退还给投诉人，因为他没有提供法律服务。记录显示，被申请人于 2004 年 11 月 12 日收到该决定，中止期将在 2005 年 5 月 12 日结束。...
CARLOS REYES，投诉人，VS。阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6051章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6441章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6955章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。[A.C.不。第5835章]pdf预览版
CARLOS REYES，投诉人，VS。阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6051章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6441章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。 [交流电不。第6955章阁楼。 JEREMIAS R. VITAN，答辩人。[A.C.不。第5835章]pdf完整版