804菲尔。 14 EN BANC [ A.C. No. 11545（原 CBD case No. 12-3439），2017 年 1 月 24 日] SUSAN LOBERES-PINTAL，投诉人，诉 ATTY。 RAMONCITO B. BAYLOSIS，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：本案源于投诉人 Susan Loberes-Pintal（投诉人）在菲律宾综合律师协会 (IBP) 对被告 Atty 提出的一项经核实的投诉 [1]。 Ramoncito B. Baylosis (Atty. Baylosis) 严重违反 2004 年公证实践规则。前因：投诉人对 Atty 提出取消资格的投诉。 Baylosis 犯有伪证罪、伪造公共文件和使用伪造文件。她声称，Roldan C. Pintal (Roldan) 向地区审判法院提交了一份题为 Roldan C. Pintal 诉 Susan Loberes-Pintal 的婚姻无效宣告申请，作为民事案件编号 C-22815 (2011)加洛坎市（RTC）；那个阿蒂。 Baylosis 与 Roldan 合谋，在请愿书中显示他是 Caloocan 市的居民，而事实上，他是 Quezon 市的居民；还有那个阿蒂。 Baylosis 于 2011 年 5 月 13 日公证了请愿书的非论坛购物的验证和证明，但当时 Roldan 在国外。投诉人提交了卡洛坎市二区 1 区 12 区描笼涯主席的证明[2]，证明 Roldan 不是该地区的居民，并且移民局出具的证明[3] 表明他不在国家从 2011 年 4 月 10 日到 2011 年 9 月 8 日。... SUSAN LOBERES-PINTAL，投诉人，诉 ATTY。 RAMONCITO B. BAYLOSIS，受访者。[A.C.第11545号（原CBD案号12-3439）]pdf预览版 SUSAN LOBERES-PINTAL，投诉人，诉 ATTY。 RAMONCITO B. BAYLOSIS，受访者。[A.C.第11545号（原CBD案号12-3439）]pdf完整版
