803菲尔。 294 第一师 [ G.R.第 191636 号，2017 年 1 月 16 日] PRUDENTIAL BANK（现为菲律宾群岛银行），请愿人，VS. RONALD RAPANOT 和住房土地使用监管委员会，受访者。 D E C I S I O N CAGUIOA, J：在根据第 45 条提交本法院的调卷复审申请中，只能提出法律问题，因为本法院不是事实审判者。虽然有公认的例外情况需要对事实调查结果进行审查，但仅仅断言这些例外情况是不够的。寻求复核的一方有责任克服证明复核在他的案件中普遍存在的情况下是合理的负担。法院审理的案件是上诉法院 - 第七分部 (CA ）。受质疑的决定源于本案私人被告罗纳德·拉帕诺 (Rapanot) 对金龙房地产公司 (Golden Dragon)、金龙总裁马的投诉。 Victoria M. Vazquez[3] 和本文的请愿人，菲律宾群岛银行，前身为 Prudential Bank[4]（银行），向住房和土地使用监管委员会 (HLURB) [5 ]请愿书试图推翻有问题的决定，因为它发现当住房和土地使用仲裁员（仲裁员）在没有等待提交银行的立场文件的情况下于 2002 年 7 月 3 日发布他的决定时，银行 (i) 没有被剥夺正当程序和决定草案，以及 (ii) 不能被视为善意的抵押权人，金龙以有利于其的方式抵押作为抵押品的 2308-B2 单元。... 保诚银行（现为菲律宾群岛银行），请愿人，VS。 RONALD RAPANOT 和住房土地使用监管委员会，受访者。[G.R. 191636号】pdf预览版 保诚银行（现为菲律宾群岛银行），请愿人，VS。 RONALD RAPANOT 和住房土地使用监管委员会，受访者。[G.R. 191636号】pdf完整版
