LAURENCE D. PUNLA 和 Marilyn Santos，投诉人，VS。阁楼。 ELEONOR MARAVILLA-ONA，受访者。[A.C.第11149号（原CBD案号13-3709）]

816菲尔。 776 EN BANC [ A.C. No. 11149（原 CBD Case No. 13-3709），2017 年 8 月 15 日] LAURENCE D. PUNLA 和 MARILYN SANTOS，投诉人，VS。阁楼。 ELEONOR MARAVILLA-ONA，答辩人。根据 CURIAM 作出的决定：本行政案件源于投诉人 Laurence D. Punla 和 Marilyn Santos 向菲律宾律师纪律委员会综合律师协会 (IBP-CBD) 提交的针对被告 Atty 的投诉宣誓书[1]。 Eleonor Maravilla-Ona，指控后者违反了律师的誓言，忽视了她的客户的利益。事实背景 调查专员 Ricardo M. Espina 的报告和建议[2] 中总结了从取消资格投诉中提取的事实，即：在 2013 年 1 月 15 日提交的投诉宣誓书中，投诉人声称他们了解被告律师在 2012 年 1 月的某个时候要求她对销售契约进行公证；随后，他们向被诉人提出他们打算（原文如此）提交两 (2) 起撤销案件并希望被诉人代表他们的想法；被申请人承诺在全额付款后六 (6) 个月内完成两 (2) 起撤销案件；两起撤销案件约定的律师费为P350,000.00； P350,000.00 已由申诉人全额支付，具体如下： P100,000.00 于 2012 年 1 月 27 日，由同日的被诉人第 55749 号正式收据 (O.R.) 证明（附件“A”）； P150,000。...
LAURENCE D. PUNLA 和 Marilyn Santos，投诉人，VS。阁楼。 ELEONOR MARAVILLA-ONA，受访者。[A.C.第11149号（原CBD案号13-3709）]pdf预览版
LAURENCE D. PUNLA 和 Marilyn Santos，投诉人，VS。阁楼。 ELEONOR MARAVILLA-ONA，受访者。[A.C.第11149号（原CBD案号13-3709）]pdf完整版