818菲尔。 923 第二师 [ G.R.第 204663 号，2017 年 9 月 27 日] LIIBMANAN MUNICIPAL Rural BANK, CAMARINES SUR，请愿人，VS. VIRGINIA ORDOÑEZ，答辩人。 DECISION PERALTA,** J.： 上诉法院 (CA) 分别于 2012 年 3 月 30 日和 2012 年 10 月 17 日作出的决定[1] 和决议[2] 在即时请愿书中受到攻击，在 CA-GR CV No. 94947. 本案的相关事实和程序前因如下： 2000 年 6 月 20 日，被申请人向 Libmanan, Camarines Sur a Complaint [3]在此请愿人银行。随后，在 2002 年 9 月 2 日，诉状被修改[4]，被诉人声称：她是南卡马林斯 (Camarines Sur) Libmanan Fundado 一块 2,174 平方米土地的所有者；她通过继承获得了该财产；自远古以来，她和她的前任利益相关者一直以所有者的概念公开、和平、逆向、不间断地拥有标的土地；请愿人的所有权主张是没有根据的、毫无根据的无效的，并且基于无效或不可执行的文书。被申请人请求她被宣布为绝对所有人，从而有权合法占有标的财产。她还要求初审法院命令请愿人支付律师费和月租。在其答案中。反诉，[5] 在此，请愿人否认被诉人修改后的诉状的实质性指控，称其实际上是标的土地的真正和绝对所有者；该物业先前由一位罗伯托·赫米塔 (Roberto) 拥有，他将该土地抵押给呈请人，但随后未能履行其义务，导致呈请人取消抵押权，随后获得该物业并以其名义转让其所有权。...
LIBMANAN 市政农村银行，CAMARINES SUR，请愿人，VS。 VIRGINIA ORDOÑEZ，答辩人。[G.R. 【第204663号】pdf预览版LIBMANAN 市政农村银行，CAMARINES SUR，请愿人，VS。 VIRGINIA ORDOÑEZ，答辩人。[G.R. 【第204663号】pdf完整版 
