818菲尔。 981 第二师 [ G.R.第 209969 号，2017 年 9 月 27 日] JOSE SANICO 和 VICENTE CASTRO，请愿人，VS。 WERHERLINA P. COLIPANO，答辩人。决定 CAGUIOA, J：在法院面前是根据请愿人 Jose Sanico (Sanico) 和 Vicente Castro (Castro) 提交的法院规则第 45 条对 Certiorari[1] 进行审查的请愿书，对 9 月 30 日的决定 [2] 提出质疑, 2013 年上诉法院 (CA) 在 CA-GR CEB-CV No. 01889。CA 确认了 2006 年 10 月 27 日地区审判法院 2006 年 10 月 27 日的裁决[3]，达瑙市 (RTC) 分庭 25，该裁决认定 Sanico 和 Castro 对违反运输合同和判给被告 Werherlina P. Colipano (Colipano) 的收入损失的实际和补偿性损害赔偿。 CA 减少了 RTC 判给的赔偿金。前因 Colipano 于 1997 年 1 月 7 日就违反运输合同和对 Sanico 和 Castro 的损害提出申诉。 [4] Colipano 在她的投诉中声称，在下午 4:00。或多或少的 1993 年 12 月 25 日，圣诞节那天，她和她的女儿；在由卡斯特罗驾驶的 Sanico 运营的吉普尼车上为乘客付费。 [5] Colipano 声称，她被要求坐在吉普尼后门/出口边缘的一个空啤酒箱上，而她熟睡的孩子则坐在她的腿上。 [6]而且，在通往宿务卡门纳提茂庵的路上的一个上坡处，吉普车向后滑动，因为它没有力量到达顶部。...
何塞·萨尼科和维森特·卡斯特罗，请愿者，VS。 WERHERLINA P. COLIPANO，受访者。[G.R. 209969号】pdf预览版何塞·萨尼科和维森特·卡斯特罗，请愿者，VS。 WERHERLINA P. COLIPANO，受访者。[G.R. 209969号】pdf完整版 
