776菲尔。 167 第二师 [ G.R.第 171722 号，2016 年 1 月 11 日] 补救帕斯卡尔，请愿人，VS。 BENITO BURGOS 等人，受访者。 D E C I S I O N LEONEN, J.：只有法律问题才可以在请求复核的请愿书中提出。 [1]上诉法院的事实调查结果对该法院具有约束力。 [2]尽管判例对这些规则提供了一些例外情况，但必须由当事人提出、证实和证明例外情况，以便本法院可以评估和审查案件的事实。无论如何，即使在这种情况下，本法院对是否审查上诉法院的事实调查结果保留完全的酌处权。这份关于 Certiorari [3] 的复审请愿书抨击了上诉法院的决定 [4]，该决定推翻了初审法院的决定，并命令初审法院不允许赎回财产并巩固被申请人的所有权，以及拒绝重新考虑的决议。 [ 5]上诉法院推翻了初审法院的事实调查结果。 [6] Ernesto 和 Remedios Pascual (Pascual Spouses) 和 Benito Burgos 等人。 （Burgos 等人）[7] 共同拥有位于布拉干的一个鱼塘，该鱼塘由第 21 号原始证书所涵盖。[8] 1965 年 9 月 8 日，布尔戈斯等人。提起分割鱼塘的诉讼，并请求“核算……鱼塘自 1945 年以来的收入 [,]”[9] 1976 年 8 月 31 日，初审法院作出了分配给 Burgos 等人的决定....
PASCUAL 补救措施，请愿人，VS。 BENITO BURGOS 等人，受访者。[G.R. 171722号】pdf预览版PASCUAL 补救措施，请愿人，VS。 BENITO BURGOS 等人，受访者。[G.R. 171722号】pdf完整版 
