781菲尔。 318 EN BANC [ A.C. No. 10945（原 CBD 09-2507），2016 年 2 月 23 日] ANGELITO RAMISCAL 和 MERCEDES ORZAME，投诉人，VS。阁楼。 EDGAR S. ORRO，答辩人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：每位律师对其委托人的受托责任要求他认真行事以促进和维护委托人的利益。他未能或忽视这样做构成严重违反他的律师誓言和职业道德准则，并使他对可能导致他停止执业的严重不当行为承担责任。前因投诉人的配偶 Angelito Ramiscal 和 Mercedes Orzame (Ramiscals) 聘请了被投诉人 Atty 的法律服务。埃德加·S·奥罗 (Edgar S. Orro) 处理了一起案件，在该案件中，他们是寻求宣布对位于伊莎贝拉省的一块土地的所有权无效的被告。 [1]在收到他们的 P10,000.00 受理费后，被申请人处理了案件的审判，直到地区审判法院 (RTC) 做出有利于他们的裁决。正如预期的那样，原告向上诉法院 (CA) 提出上诉，他们最终提交了上诉人的诉状。收到上诉人的简报后，被申请人要求原告额外支付 P30,000.00 披索，用于准备和提交上诉人的上诉状。他们有义务向他支付所要求的金额。 [2]后来，CA 推翻了 RTC 的决定。被诉人没有将 CA 的不利决定告知 Ramiscals，他们只是从邻居那里了解到的。他们努力与被告沟通，但最初的努力是徒劳的。... ANGELITO RAMISCAL 和 MERCEDES ORZAME，投诉人，VS。阁楼。 EDGAR S. ORRO，答辩人。[A.C. 10945号（原CBD 09-2507）]pdf预览版 ANGELITO RAMISCAL 和 MERCEDES ORZAME，投诉人，VS。阁楼。 EDGAR S. ORRO，答辩人。[A.C. 10945号（原CBD 09-2507）]pdf完整版
