780菲尔。 738 第二师 [ G.R.第 199194 号，2016 年 2 月 10 日] 菲律宾共和国，请愿人，VS。 JOSE B. SAREÑOGON, JR.，受访者。 DECISION DEL CASTILLO, J.：根据《法院规则》第 65 条提出的调卷申请是质疑初审法院根据《菲律宾家庭法》[1]（《家庭法》）第 41 条宣布推定死亡的适当补救措施.[2]这份关于 Certiorari[3] 的复审请愿书抨击了上诉法院 (CA) 在 CA-GR 中 2011 年 10 月 24 日的决定[4]。 SP No. 04158-MIN 驳回了请愿人菲律宾共和国（共和国）提出的 Certiorari 申请。事实前因 2008 年 11 月 4 日，被告 Jose B. Sareñogon, Jr. (Jose) 向 Ozamiz [6] 市第 15 市地区审判法院 (RTC) 提交了一份请愿书 [5]，宣布其妻子推定死亡, 内奇 S.[7] Sareñogon（内奇）。[8]在 2009 年 2 月 11 日的一项修订命令中，RTC 将请愿书于 2009 年 4 月 16 日举行了初步听证会。它同样指示在 Tangub、Ozamiz 和 Oroquieta 市的一份普遍发行的报纸上发布该命令，所有这些都在西米萨米斯省。没有人反对请愿书。 [9]随后进行了审判。...
菲律宾共和国，请愿人，VS。 JOSE B. SAREÑOGON, JR.，受访者。[G.R. 199194号】pdf预览版菲律宾共和国，请愿人，VS。 JOSE B. SAREÑOGON, JR.，受访者。[G.R. 199194号】pdf完整版 
