788菲尔。 115 第三分区 [ G.R.第 214473 号，2016 年 6 月 22 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 EMETERIO MEDINA Y DAMO，原告上诉人。 R E S O L U T I O N PEREZ, J.：审查是上诉法院在 CA-G.R. 中的决定[1]。 CR-HC No. 05906 日期为 2014 年 3 月 28 日，驳回了上诉人 Emeterio Medina y Damo 的上诉，并在修改后确认了 2011 年 9 月 22 日拉瓦格市地区审判法院 (RTC) 第 11 分庭在第 9540 号刑事案件，认定上诉人对合格强奸罪的合理怀疑有罪。根据法院在 People v. Cabalquinto 案中的裁决，[3] 强奸受害者的真实姓名和身份，以及她的直系亲属，包括其他身份信息，都没有披露。此处将强奸受害者称为AAA，将其母亲称为BBB。上诉人在一份信息中被指控犯有强奸罪，其控告部分内容如下： 2000 年 5 月 9 日左右，在菲律宾拉瓦格市，本案管辖范围内法官大人，上述被告人打电话到他家 [AAA]，一名 4 岁的女孩和被告人在老瓦格市 xxx 的邻居，在他家中，他把 [AAA] 带进了一个房间，然后在那里故意，非法和重罪地脱下她的裤子，然后让她躺在床上（papag），然后在未经她同意的情况下与她发生肉体关系。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EMETERIO MEDINA Y DAMO，被告上诉人。[G.R. 【第214473号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EMETERIO MEDINA Y DAMO，被告上诉人。[G.R. 【第214473号】pdf完整版 
