道德特别关注委员会，上诉法院，马尼拉，原告，VS。 MARCELO B. NAIG，公用事业工人 II，维护和公用事业科，上诉法院，马尼拉，被告。[A.M. CA-15-32-P（原 OCA IPI No. 14-219-CA-P）]

765菲尔。 1 第三组 [ 上午CA-15-32-P（原 OCA IPI 第 14-219-CA-P 号），2015 年 7 月 29 日] 道德特别关注委员会，上诉法院，马尼拉，原告，VS。 MARCELO B. NAIG，公用事业工人 II，维护和公用事业科，上诉法院，马尼拉，被告。决议 VILLARAMA, JR., J.：摆在我们面前的是法院管理员办公室 (OCA) 于 2015 年 3 月 3 日的评估和建议[1]，确认了申诉人道德委员会 2014 年 1 月 9 日的报告和建议[2]和特别关注，上诉法院 (CA)，马尼拉裁定被告 Marcelo B. Naig 根据《公务员行政案件修订规则》(RRACCS) 第 46 B.3 [3] 条第 46 B.3 条的可耻和不道德行为承担责任.此案源于助理法官 Eduardo B. Peralta, Jr. 和 Atty 于 2013 年 6 月 25 日的一封信[4]。 Caroline G. Ocampo Peralta 支持受访者 Marcelo B. Naig 的 Salaysay[5]。这封信被提交给法院助理书记员。 Virginia O. Abella 进行调查和报告。 [6]在他的 Salaysay 中，答辩人叙述说，他是一名 48 岁的男子，在 CA 的维护和公用事业部门担任公用事业工人 II。他说他为 Peralta 和 Atty 法官做兼职工作。...
道德特别关注委员会，上诉法院，马尼拉，原告，VS。 MARCELO B. NAIG，公用事业工人 II，维护和公用事业科，上诉法院，马尼拉，被告。[A.M. CA-15-32-P（原 OCA IPI No. 14-219-CA-P）]pdf预览版
道德特别关注委员会，上诉法院，马尼拉，原告，VS。 MARCELO B. NAIG，公用事业工人 II，维护和公用事业科，上诉法院，马尼拉，被告。[A.M. CA-15-32-P（原 OCA IPI No. 14-219-CA-P）]pdf完整版