614菲尔。第359章第 CTA-05-2 号，2009 年 9 月 4 日] 法院行政官办公室，原告，VS。 CONCEPCION G. ESPINEDA，出纳员，税务上诉法院，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：本案源于税务上诉法院 (CTA) 首席大法官 Ernesto D. Acosta 关于被告出纳员在报告和处理法律费用方面存在的某些违规行为的报告。进行了初步调查，发现了超过 200 万披索的差异。因此，本案被申请人解除了收支职能，暂时分配到CTA行政处。根据 CTA 首席大法官 Acosta 的报告，CTA 于 2004 年 11 月 9 日至 19 日对 1993 年 7 月至 2004 年 10 月期间进行了财务审计。审计小组评估了现金管理的内部控制，以确定政策是否CTA 采用的程序和程序为处理政府资金和财产提供了充分的保障。审计组还核实了收款是否正确、完整地记录在最高法院会计司保存的负责人账簿和附属分类账中，是否及时存入土地银行。同样确定了法律费用计算的准确性。看来，在进行财务审计期间，被申请人提交了一封日期为 2004 年 11 月 12 日的手写信函，内容如下： Ako si CONCEPCION G. ESPINEDA may asawa at apat na anak nagtatrabaho bilang CASHIER III ng Court of Tax Appeals na ako lahat ang may hawak ng 官方收据在 tumatanggap lahat ng mga nagbabayad ng lahat ng 法律费用 para sa 税务上诉法院。... 法院行政官办公室，原告，VS。 CONCEPCION G. ESPINEDA，收银员，税务上诉法院，答辩人。[A.M. [编号CTA-05-2]pdf预览版 法院行政官办公室，原告，VS。 CONCEPCION G. ESPINEDA，收银员，税务上诉法院，答辩人。[A.M. [编号CTA-05-2]pdf完整版
