CELINA F. ANDRADA,原告,VS。阁楼。 RODRIGO CERA,受访者。[A.C.第10187号【原CBD案第11-3053号】】

报告地区:菲律宾
发布时间:2015年07月22日
764菲尔。 346 SECOND DIVISION [ A.C. No. 10187 [原 CBD Case No. 11-3053],2015 年 7 月 22 日] CELINA F. ANDRADA,原告,VS。阁楼。罗德里戈·塞拉,答辩人。判决 BRION, J.:本行政案件源于 Celina F. Andrada(原告)针对 Atty 提起的宣誓书投诉[1]。 Rodrigo Cera(被告)涉嫌违反《律师职业责任守则》(CPR)从事非法、不诚实、不道德和欺骗行为。前因 2009 年年底的某个时候,申诉人聘请答辩人代表她处理在碧瑶市第 59 分庭地区初审法院 (RTC) 审理的婚姻无效案件。为了提起废除案件,申诉人需要提交她孩子的出生证明的国家统计局(NSO)副本——由于她的丈夫未能完全完成证明,导致无法从国家统计局获得的文件。他们的两个孩子 Juliane Lourdes 和 Jose Sebastian 的出生登记。申诉人向被诉人支付了三千比索(P3,000.00),用于在国家统计局办理其子女出生证的登记和签发。申诉人还通过朋友向答辩人支付了通常为千比索 (P10,000.00) 的预付款,用于聘请心理学家和/或为她自己和她的孩子进行心理学家测试。 2010 年 7 月,当申诉人本人向 NSO 跟进发放她孩子的出生证明时,她被要求出示相应的收据。...
CELINA F. ANDRADA,原告,VS。阁楼。 RODRIGO CERA,受访者。[A.C.第10187号【原CBD案第11-3053号】】pdf预览版
CELINA F. ANDRADA,原告,VS。阁楼。 RODRIGO CERA,受访者。[A.C.第10187号【原CBD案第11-3053号】】pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们