779菲尔。 151 EN BANC [ A.C. No. 8723 [原 CBD Case No. 11-2974]，2016 年 1 月 26 日 ] GREGORY FABAY，投诉人，VS.阁楼。 REX A. RESUENA，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：摆在我们面前的是 Gregory Fabay (Fabay) 针对被告 Atty 提出的取消律师资格的投诉。 Rex A. Resuena (Atty. Resuena)，因未经授权对与 2001 号民事案件相关的文件进行公证而被列为 A.C. No. 8723 严重不当行为。 [1]事实如下： 2003 年 10 月 15 日，Virginia Perez、Marcella Perez、Amador Perez、Gloria Perez、Gracia Perez 和 Valentino Perez（原告）向 Pili 市初审法院提起针对 Gregory Fabay 的驱逐/强行进入诉讼。 , Camarines Sur 与受访者 Atty。 Resuena 作为他们的顾问。同一天，2003 年 10 月 15 日，Atty。 Resuena 公证了一份以原告为设保人的特殊授权书 (SPA)，支持 Apolo D. Perez。然而，似乎只有 Remedios Perez 代表 Amador Perez、Valentino Perez、Gloria Perez 和 Gracia Perez 实际签署了 SPA。所述SPA记录在Atty中。 Resuena 的公证书作为 Doc。第 126 号，第 26 页，第 1 册，2003 年系列。[2]弹射案后来被裁定有利于 Atty 的客户。然而，Resuena 在上诉中，Pili 地区审判法院，Camarines Sur，第 32 分庭，下令将案件发回法院，以按案情审理此案。...
GREGORY FABAY，投诉人，VS。阁楼。 REX A. RESUENA，答辩人。[A.C.第 8723 号 [原 CBD 案号 11-2974]]pdf预览版GREGORY FABAY，投诉人，VS。阁楼。 REX A. RESUENA，答辩人。[A.C.第 8723 号 [原 CBD 案号 11-2974]]pdf完整版 
