第762章296 FIRST DIVISION [A.C. No. 10628，2015 年 7 月 1 日] MAXIMINO NOBLE III，原告，VS。阁楼。 ORLANDO O. AILES，答辩人。 R E S O L U T I O N PERLAS-BERNABE, J.：本即时行政案件源于投诉人 Maximino Noble III (Maximino) 于 2012 年 4 月 16 日针对被告 Atty 提出的已核实的取消资格投诉[1]。 Orlando O. Ailes（奥兰多）在菲律宾综合律师协会（IBP）之前。事实 Maximino 声称，2010 年 8 月 18 日，律师 Orlando 向他自己的兄弟 Marcelo O. Ailes, Jr. (Marcelo) 提起诉讼 [2] .在上述投诉中，奥兰多陈述了以下数据：“IBP-774058-12/07/09-QC xxx MCLE Compliance No. II-0008689[3]/Issued on March 10, 2008.”[4] Maximino 声称在提交上述投诉的时间，奥兰多的 IBP 或数字应该已经反映了他在 2010 年而不是 2009 年支付的 IBP 年度会费，并且他应该已经完成了他的第三次强制继续法律教育 (MCLE) 合规，而不仅仅是第二次。 2011 年 12 月的某个时候，马克西米诺从马塞洛那里获悉，后者已针对奥兰多提出了单独的严重威胁和 estafa [5] 案件。当马克西米诺收到一份投诉副本时，他发现奥兰多一直在通过短信诽谤他，并劝阻马塞洛不要继续担任律师，声称他无能并收取过高的费用，其中包括： “xxx 最好解雇 [你的] 优秀律师，他会用不合情理的 [专业] 费用使 [你] 陷入贫困。...
MAXIMINO NOBLE III，原告，VS。阁楼。 ORLANDO O. AILES，受访者。[A.C. 【第10628号】pdf预览版MAXIMINO NOBLE III，原告，VS。阁楼。 ORLANDO O. AILES，受访者。[A.C. 【第10628号】pdf完整版 
