447菲尔。 434 第二部分 [A.C. No. 5246，2003 年 3 月 20 日] EDGAR O. PEREA，原告，VS.阁楼。鲁本·阿尔马德罗，答辩人。 R E S O L U T I O N AUSTRIA-MARTINEZ, J.：在法庭面前是 Edgar O. Perea 针对 Atty 提出的取消资格的申诉。鲁本·阿尔马德罗（Ruben Almadro）严重疏忽了他作为原告律师的职责。原告叙述：被告是他在奎松市地区审判法院（第 99 分庭）的律师，他（原告 Perea）被指控犯有受挫杀人罪。 1996 年 2 月 26 日，上述 RTC 发布命令授予 Atty。 Almadro 请求准许在上述日期后十 (10) 天内提出反对证据的动议。一直以来，投诉人都认为被投诉人提出了异议，针对他的案件被驳回。直到 1999 年的某个时候，申诉人才知道 Atty。 Almadro 没有提出任何异议。一审法院责令本案申诉人提供证据为其辩护。后来，针对他的逮捕令发出，促使他向法庭自首并保释。由于被投诉人玩忽职守，投诉人在经济上和精神上都受到了影响。被申请人没有出席他的任何听证会，这导致投诉人恳求被申请人正式退出其律师身份，以便他可以聘请另一位律师。因为阿蒂。由于阿尔马德罗的疏忽，申诉人现在正面临失去自由和生计的问题。 [1]被申请人提出了三项延长提交评论时间的动议。 [2] 2000 年 11 月 13 日，法院决定批准上述动议，并警告不得进一步延期。...
EDGAR O. PEREA，原告，VS。阁楼。 RUBEN ALMADRO，受访者。[A.C. [第5246号]pdf预览版EDGAR O. PEREA，原告，VS。阁楼。 RUBEN ALMADRO，受访者。[A.C. [第5246号]pdf完整版 
