771 菲尔。 98 第三分区 [ G.R.第 171897 号，2015 年 10 月 14 日] 菲律宾信托公司请愿人，VS. FLORO ROXAS 和 EUFEMIA ROXAS，受访者。 D E C I S I O N JARDELEZA, J.：我们考虑是否可以适用法律赔偿原则来抵消请愿人菲律宾信托公司（“PTC”）的判决债务以及私人被告 Floro 和 Eufemia Roxas（“配偶 Roxas”）的贷款义务。 I The Spouses Roxas 从 PTC 获得了 2,523,200 菲律宾比索的贷款，以资助他们的房地产业务。 [1]这些贷款由配偶 Roxas 的不动产抵押担保。 1979 年 4 月 10 日，Roxas 夫妇、PTC 和 Roben Construction and Furnishing Group, Inc. 签订了“建筑施工合同”，根据该合同，PTC 向 Roxas 夫妇提供了 900,000 菲律宾比索的额外贷款，以使他们能够完成他们正在进行的住房项目位于巴丹马里韦莱斯的 Cabcaben。这被 PTC、配偶 Roxas 和 Rosedo P. Dominguez, Jr.（“Dominguez”）执行的新“建筑施工合同”所取代。根据 1979 年 4 月 10 日合同的相同条款和条件，Dominguez 取代 Roben Construction 作为承包商。新合同规定，从 PTC 贷款的资金将用于资助住房项目，完成后的租金，然后将用于清算贷款。...
菲律宾信托公司请愿人，VS。 FLORO ROXAS 和 EUFEMIA ROXAS，受访者。[G.R. 171897号】pdf预览版菲律宾信托公司请愿人，VS。 FLORO ROXAS 和 EUFEMIA ROXAS，受访者。[G.R. 171897号】pdf完整版 
