MACARTHUR MALICDEM 和 Hermenigildo Flores，请愿者，VS。 MARULAS INDUSTRIAL CORPORATION 和 MIKE MANCILLA，受访者。[G.R. 【第204406号】

728 菲尔。 264 第三分区 [ G.R.第 204406 号，2014 年 2 月 26 日] MACARTHUR MALICDEM 和 Hermenigildo Flores，请愿人，VS. MARULAS INDUSTRIAL CORPORATION 和 MIKE MANCILLA，受访者。判决 MENDOZA, J.：根据 Macarthur Malicdem (Malicdem) 和 Hermenigildo Flores (Flores) 提交的《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1] 抨击了 2012 年 7 月 18 日的判决[2] 和 11 月 12 日的判决, 2012 年上诉法院 (CA) 在 CA-GR 中的决议[3] SP No. 124470，在非法解雇诉讼中驳回了他们根据规则 65 提出的调卷申请。事实：请愿人 Malicdem 和 Flores 对被告 Marulas Industrial Corporation (Marulas) 和 Mike Mancilla (Mancilla) 提出了关于非法解雇、分居工资、金钱索赔、精神和惩戒性损害赔偿以及律师费的投诉 [4]，他们是从事制造用于本地和出口市场的麻袋业务。 Malicdem 和 Flores 于 2006 年首次被 Marulas 聘为挤出机操作员，如他们的雇佣合同所示。他们负责长丝纱的装袋、pp纱包装的质量和工作场所的清洁度。他们的雇佣合同为期一 (1) 年。此后的每一年，他们都会在合同结束后的第二天签署一份有利于 Marulas 的辞职/退出声明，然后再签署一份为期一 (1) 年的合同。...
MACARTHUR MALICDEM 和 Hermenigildo Flores，请愿者，VS。 MARULAS INDUSTRIAL CORPORATION 和 MIKE MANCILLA，受访者。[G.R. 【第204406号】pdf预览版
MACARTHUR MALICDEM 和 Hermenigildo Flores，请愿者，VS。 MARULAS INDUSTRIAL CORPORATION 和 MIKE MANCILLA，受访者。[G.R. 【第204406号】pdf完整版