REX M. TUPAL，投诉人，VS。法官 REMEGIO V. ROJO，第 5 分庭，城市审判法院 (MTCC)，BACOLOD 市，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。[A.M. No. MTJ-14-1842 [原 OCA IPI No. 12-2491-MTJ]]

728 菲尔。 1 第三组 [ 上午No. MTJ-14-1842 [原 OCA IPI No. 12-2491-MTJ]，2014 年 2 月 24 日 ] REX M. TUPAL，投诉人，VS.法官 REMEGIO V. ROJO，第 5 分庭，城市审判法院 (MTCC)，BACOLOD 市，NEGROS OCCIDENTAL，被告。决议 LEONEN, J.：市初审法院的法官不能对他们将举行婚礼的当事人的同居宣誓书进行公证。 Rex M. Tupal 向法院行政官办公室提起诉讼，指控 Remegio V. Rojo 法官违反了《司法行为守则》和对法律的严重无知。 [1] Remegio V. Rojo 法官主持西内格罗斯州巴科洛德市第 5 分庭城市初审法院。据称，罗霍法官在没有所需结婚证的情况下举行了婚礼。相反，他对同居宣誓书进行公证[2]，并将其发给缔约方。 [3]他在双方结婚当天对这些宣誓书进​​行了公证。 [4]据称，这些“一揽子婚姻”在巴科洛德市很常见。 [5]雷克斯在他的申诉宣誓书中附上了九份同居宣誓书，均由罗霍法官公证。所有宣誓书均在缔约双方结婚当天进行了公证。 [6]宣誓书包含以下内容：在菲律宾巴科洛德市，本 [日期] 在我之前订阅并宣誓。 （sgd。）HON。雷梅乔五世...
REX M. TUPAL，投诉人，VS。法官 REMEGIO V. ROJO，第 5 分庭，城市审判法院 (MTCC)，BACOLOD 市，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。[A.M. No. MTJ-14-1842 [原 OCA IPI No. 12-2491-MTJ]]pdf预览版
REX M. TUPAL，投诉人，VS。法官 REMEGIO V. ROJO，第 5 分庭，城市审判法院 (MTCC)，BACOLOD 市，NEGROS OCCIDENTAL，答辩人。[A.M. No. MTJ-14-1842 [原 OCA IPI No. 12-2491-MTJ]]pdf完整版