729菲尔。 277 第二师 [ G.R.第 183034 号，2014 年 3 月 12 日] FERNANDO 和 MA 的配偶。 ELENA SANTOS，请愿者，VS。 LOLITA ALCAZAR，由她的实际律师 DELFIN Chua 代表，被告人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：文书的真实性和正当执行应被视为承认的规则，除非对方当事人在宣誓后明确否认，仅适用于此类文书的当事人。在这份对 Certiorari [1] 的复审请愿书中，上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中的 2007 年 9 月 27 日判决[2] 受到了攻击。 CV No. 87935，题为“Lolita Alcazar，由她的实际代理人 Delfin Chua，原告 - 上诉人代表，与配偶 Fernando T. Santos，被告 - 上诉人，”及其 2008 年 5 月 23 日的决议[3] 拒绝请愿' 复议动议。事实前因 2001 年 2 月，被诉人 Lolita Alcazar 是 Legazpi Color Centre (LCC) 的所有人，她通过她的实际律师 Delfin Chua 提起诉讼[4]，要求向请愿人、配偶 Fernando 和 Ma 支付一笔款项。 Elena Santos 收取后者从 LCC 获得的价值 1,456,000.00 披索的油漆和建筑材料，尽管有书面要求，但仍未支付。此案立案为第 9954 号民事案件，并分配给黎牙实比市地方审判法院第 5 分庭。被申请人的诉讼理由是基于一份题为“确认”[5] 的文件，该文件显然由请愿人费尔南多亲笔执行，因此： 456,000)，菲律宾货币，LEGAZPI COLOR CITY，LEGAZPI CITY。...
配偶费尔南多和妈妈。 ELENA SANTOS，请愿者，VS。 LOLITA ALCAZAR，由她的实际律师 DELFIN Chua 代表，答辩人。[G.R. 183034号】pdf预览版配偶费尔南多和妈妈。 ELENA SANTOS，请愿者，VS。 LOLITA ALCAZAR，由她的实际律师 DELFIN Chua 代表，答辩人。[G.R. 183034号】pdf完整版 
