RODOLFO V. FRANCISCO，请愿人，VS。 EMILIANA M. ROJAS，以及 JOSE A. ROJAS 的合法继承人，即：JOSE FERDINAND M. ROJAS II、ROLANDO M. ROJAS、JOSE M. ROJAS, JR.、CARMELITA ROJAS-JOSE、VICTOR M. ROJAS 和 LOURDES M . ROJAS，均由 JOSE FERDINAND M. ROJAS II 代表，受访者。[GR 167120号】

734菲尔。 122 第三分区 [ G.R.第 167120 号，2014 年 4 月 23 日] RODOLFO V. FRANCISCO，请愿人，VS. EMILIANA M. ROJAS，以及 JOSE A. ROJAS 的合法继承人，即：JOSE FERDINAND M. ROJAS II、ROLANDO M. ROJAS、JOSE M. ROJAS, JR.、CARMELITA ROJAS-JOSE、VICTOR M. ROJAS 和 LOURDES M . ROJAS，均由 JOSE FERDINAND M. ROJAS II 代表，受访者。决定 PERALTA, J.：根据 1997 年修订的民事诉讼规则（规则）第 45 条对调卷复审的请愿书违反了上诉法院 2003 年 12 月 22 日的决定[1] 和 2005 年 2 月 7 日的决议[2] (CA) 在 CA-GR SP 第 62449 号，在土地登记案 (LRC) 中撤销了黎刹比南戈南地区审判法院 (RTC) 第 69 分庭及其前身黎刹初审法院 (CFI) 第 10 分庭的决定和命令) 案件编号 95-0004（原 LRC 案件编号 N-9293），标题为 Re：申请土地所有权登记，Rosalina V. Francisco 等人，申请人，即：1977 年 9 月 15 日的决定，宣布 Rosalina V. Francisco、Carmen V. Francisco、Carmela V. Francisco 和本案的请愿人 Rodolfo V. Francisco 是 Psu-04-001463 计划第 1、2、3 和 4 号地块的真正和绝对所有者；[3] 命令1978 年 2 月 22 日，指示土地登记委员会对 1977 年 9 月 15 日决定所涵盖的地块发布登记法令；[4] 1998 年 3 月 23 日命令，指示莫龙契据登记，黎刹将签发新的所有权证书，涵盖相同的土地，现在技术上被确定为地块 6- B、6-C、6-D 和 6-E，与 Psu 04-083681 号地块 6-A 相关；[5] 和 2000 年 5 月 8 日的命令，要求黎刹 Morong 的契约登记册显示原因是为什么她不应该因没有签发涵盖同一块土地的新产权证书而被控藐视法庭。...
RODOLFO V. FRANCISCO，请愿人，VS。 EMILIANA M. ROJAS，以及 JOSE A. ROJAS 的合法继承人，即：JOSE FERDINAND M. ROJAS II、ROLANDO M. ROJAS、JOSE M. ROJAS, JR.、CARMELITA ROJAS-JOSE、VICTOR M. ROJAS 和 LOURDES M . ROJAS，均由 JOSE FERDINAND M. ROJAS II 代表，受访者。[GR 167120号】pdf预览版
RODOLFO V. FRANCISCO，请愿人，VS。 EMILIANA M. ROJAS，以及 JOSE A. ROJAS 的合法继承人，即：JOSE FERDINAND M. ROJAS II、ROLANDO M. ROJAS、JOSE M. ROJAS, JR.、CARMELITA ROJAS-JOSE、VICTOR M. ROJAS 和 LOURDES M . ROJAS，均由 JOSE FERDINAND M. ROJAS II 代表，受访者。[GR 167120号】pdf完整版