741 菲尔。 394 第一师 [ G.R.第 166944 号，2014 年 8 月 18 日] JUANITO MAGSINO，请愿人，VS。 ELENA DE OCAMPO 和 RAMON GUICO，受访者。 BERSAMIN, J. 判决：《法院规则》第 42 条第 2 (d) 节要求复审申请附有清晰易读的副本原件或两个下级法院的判决或最终命令的真实副本，并由法院证明正确。地区初审法院的书记员，以及必要数量的普通副本、诉状和记录的其他重要部分，以支持请愿书的指控。请求人不遵守要求的，应作为驳回审查请求的充分理由。正在审查的案例是 2004 年 1 月 8 日在 CA-G.R. 颁布的决议。 SP No. 81103,[1] 上诉法院 (CA) 以申请人未能遵守《法院规则》第 42 条第 2 (d) 条为由驳回了对申请人的复审请求；以及 2005 年 1 月 28 日颁布的决议，[2] CA 拒绝了他的复议动议。前因 请愿人在安蒂波洛市 (MeTC) 的大都会审判法院向被告提出强制进入的申诉，并祈祷初步强制禁令和/或临时限制令。在作为第 4141 号民事案件的诉状中，他声称他是位于 Antipolo 市圣胡安 Sapinit 的一块 10 公顷农田的所有者；他实际拥有该土地超过30年； 2000 年 2 月 5 日，被告通过武力、恐吓、威胁和策略，在武装人员的帮助下，非法铲平了其土地的东部和北部，纵切土地，毁坏观赏植物和水果。 - 带有几年前他自己种植的树木，从而非法剥夺了他对土地的所有权。...
JUANITO MAGSINO，请愿人，VS。 ELENA DE OCAMPO 和 RAMON GUICO，受访者。[G.R. 166944号】pdf预览版JUANITO MAGSINO，请愿人，VS。 ELENA DE OCAMPO 和 RAMON GUICO，受访者。[G.R. 166944号】pdf完整版 
