Chester UYCO、WINSTON UYCHIYONG 和 CHERRY C. UYCO-ONG，请愿者，VS。 VICENTE LO，答辩人。[G.R. 【第202423号】
702菲尔。 311 第二师 [ G.R.第 202423 号，2013 年 1 月 28 日] 切斯特 UYCO、温斯顿 UYCHIYONG 和 CHERRY C. UYCO-ONG，请愿者，VS。 VICENTE LO，答辩人。决议 BRION, J.：我们解决了请愿人 Chester Uyco、Winston Uychiyong 和 Cherry C. Uyco-Ong 于 2012 年 10 月 22 日提出的复议动议[1]，以搁置 2012 年 9 月 12 日的决议[2]法院确认了上诉法院 (CA) 在 CA-GR 中 2012 年 3 月 9 日的决定[3] 和 2012 年 6 月 21 日的决议[4] SP 编号 111964。CA 确认了司法部 (DOJ) 2008 年 9 月 1 日的决议[5]。 CA 和 DOJ 都找到了合理的理由来指控请愿人虚假指定原产地，这违反了共和国法案 (RA) 8293 的第 169.1 节，与第 170 节有关，也称为“知识产权法典”。 [6] 本案争议商标为“HIPOLITO SEA HORSE TRIANGULAR DEVICE”、“FAMA”以及Casa Hipolito SA葡萄牙在煤油燃烧器中出现的其他相关商标、服务商标和商品名称。被告 Vicente Lo 和 Philippine Burners Manufacturing Corporation (PBMC) 对 Wintrade Industrial Sales Corporation (Wintrade) 的官员（包括请愿人 Chester Uyco、Winston Uychiyong 和 Cherry Uyco-Ong）以及 National Hardware 的官员（包括 Mario Sy Chua）提起诉讼，理由是违反第 169 条。...
Chester UYCO、WINSTON UYCHIYONG 和 CHERRY C. UYCO-ONG，请愿者，VS。 VICENTE LO，答辩人。[G.R. 【第202423号】pdf预览版Chester UYCO、WINSTON UYCHIYONG 和 CHERRY C. UYCO-ONG，请愿者，VS。 VICENTE LO，答辩人。[G.R. 【第202423号】pdf完整版 
