VICTORIO P. DIAZ，请愿人，VS。菲律宾人民和 LEVI STRAUSS [PHILS.], INC., 受访者。[G.R. 180677号】

704菲尔。 146 第一师 [ G.R.第 180677 号，2013 年 2 月 18 日] VICTORIO P. DIAZ，请愿人，VS。菲律宾人民和 LEVI STRAUSS [PHILS.], INC.，受访者。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：被控侵权商标容易与注册商标混淆，这是注册商标侵权罪的罪魁祸首。如果涉嫌侵权的商标不太可能引起混淆，则应宣判被告无罪。因此，国家的证据不满足排除合理怀疑的证明量。被告 Victorio P. Diaz (Diaz) 对 2007 年 7 月 17 日[1] 和 2007 年 11 月 22 日[2] 颁布的决议提出上诉，上诉法院 (CA) 分别驳回了他在 C.A.-G.R. 的上诉。第 30133 号上诉人诉状迟交，驳回了上诉人的复议动议。因此，拉斯皮纳斯市 (RTC) 地区审判法院第 255 分庭于 2006 年 2 月 13 日在第 00-0318 号刑事案件和第 00-0319 号刑事案件中作出判决，判定他犯有两项侵犯商标被确认。 [3]前因 2000 年 2 月 10 日，司法部向拉斯皮纳斯市的 RTC 提交了两份信息，指控迪亚兹违反了与第 8293 号共和国法案（也称为《知识产权法》）第 170 条相关的第 155 条菲律宾（知识产权法），即：刑事案件号。...
VICTORIO P. DIAZ，请愿人，VS。菲律宾人民和 LEVI STRAUSS [PHILS.], INC., 受访者。[G.R. 180677号】pdf预览版
VICTORIO P. DIAZ，请愿人，VS。菲律宾人民和 LEVI STRAUSS [PHILS.], INC., 受访者。[G.R. 180677号】pdf完整版