REGINA ONGSIAKO REYES，请愿人，VS。选举委员会和 JOSEPH SOCORRO B. TAN，受访者。[G.R. 【第207264号】

720菲尔。 174 EN BANC [ G.R.第 207264 号，2013 年 10 月 22 日] REGINA ONGSIAKO REYES，请愿人，VS。选举委员会和 JOSEPH SOCORRO B. TAN，受访者。 RESOLUTION PEREZ, J.：这是一项重新考虑 2013 年 6 月 25 日的 En Banc 决议的动议，其中指出：“鉴于上述情况，立即请愿被驳回，没有发现委员会严重滥用自由裁量权关于选举。 COMELEC En Banc 2013 年 5 月 14 日的决议确认了 COMELEC 第一分部 2013 年 3 月 27 日的决议。”在她的复议动议中，请愿人总结了她的意见，因此：“81。换句话说，请愿人 xxx 并没有要求高级法院就她的资格做出决定，她只是要求高级法院确认 HRET 的管辖权，以单独和排他性地传递此类资格并搁置 COMELEC 决议剥夺了请愿人的正当程序权利，并违反宪法增加了宪法未另行规定的资格。”[1]（如最初强调的那样）摘要的第一部分是指请愿书中提出的问题，即：“ 31.被告 Comelec 是否对被正式宣布为获胜者并且已经宣誓就任马林杜克唯一国会区的众议院议员职位的请愿人没有管辖权。”[2] 捆绑并整理关于 COMELEC 或 HRET 管辖权的命题是这样的：请愿人是正式宣布的获胜者，并宣誓就职为众议院议员，所有关于她资格的问题都不在 COMELEC 的管辖范围内，而是在HRET 专属管辖权。...
REGINA ONGSIAKO REYES，请愿人，VS。选举委员会和 JOSEPH SOCORRO B. TAN，受访者。[G.R. 【第207264号】pdf预览版
REGINA ONGSIAKO REYES，请愿人，VS。选举委员会和 JOSEPH SOCORRO B. TAN，受访者。[G.R. 【第207264号】pdf完整版