AZUCENA SEGOVIA-RIBAYA，投诉人，VS。阁楼。 BARTOLOME C. LAWSIN，答辩人。[A.C. [第7965号]

721菲尔。 44 第二分部 [A.C. No. 7965，2013 年 11 月 13 日] AZUCENA SEGOVIA-RIBAYA，原告，VS。阁楼。巴托洛姆·C·劳森，答辩人。 R E S O L U T I O N PERLAS-BERNABE, J.：法院的决议是 Azucena Segovia-Ribaya（原告）针对 Atty 提出的行政投诉[1]。 Bartolome C. Lawsin（被申请人），其前因如下： 事实 2005 年 11 月 18 日，双方签订了一份聘用协议[2]（被申请人），据此，被申请人除其他外承诺处理注册和最终在六 (6) 个月内 [3] 向作为已故伊莎贝尔·塞戈维亚继承人代表的申诉人交付某块土地（标的土地）的所有权证书。与此相关，被申请人从投诉人那里收到了 P15,000.00 和 P39,000.00[4] 的金额，分别用于支付诉讼和土地登记费用。尽管支付了 P39,000.00 的注册费用（主题金额），并且自聘用日期起已过去三 (3) 年以上，但投诉人声称，被投诉人在没有适当解释的情况下未能履行其注册主题的承诺土地并将其交付给投诉人的所有权证书。由于投诉人厌倦了被投诉人的辩解，她最终决定从被投诉人手中撤回标的金额。为此，她在他的办公室与后者对质，随后还向他发送了两 (2) 封要求函，[5] 但均无济于事。...
AZUCENA SEGOVIA-RIBAYA，投诉人，VS。阁楼。 BARTOLOME C. LAWSIN，答辩人。[A.C. [第7965号]pdf预览版
AZUCENA SEGOVIA-RIBAYA，投诉人，VS。阁楼。 BARTOLOME C. LAWSIN，答辩人。[A.C. [第7965号]pdf完整版