344菲尔。 792 第二部分 [A.C. No. 3773, September 24, 1997 ] ANGELITA C. ORCINO，原告，VS。阁楼。 JOSUE GASPAR，答辩人。 R E S O L U T I O N PUNO, J.：1992 年 6 月 14 日，原告 Angelita C. Orcino 向本法院提交了一份日期为 1991 年 12 月 10 日的针对被告 Atty 的信函。 Josue Gaspar，她的前任律师。申诉人请求本院对被申诉人弃职、未退还已全额支付的律师费等行为给予纪律处分。投诉源于以下事实： 投诉人聘请被投诉人的服务来起诉她打算对杀害其丈夫的几名嫌疑人提起的刑事案件。鉴于此，申诉人承诺在签订合同时支付被诉人律师费P20,000.00-P10,000.00，余款在案件结案时或之前支付。原告还应支付每次被告出庭的 P500.00 和财政费用。该协议体现在 1991 年 2 月 22 日执行的合同中。 [1]根据合同，申诉人于 1991 年 2 月 25 日向被诉人支付了 P5,000.00 [2] 又于 1991 年 3 月 31 日支付了 P5,000.00 [3] 和 1991 年 5 月 21 日向被诉人支付了 P10,000.00 [4]总共 P20,000.00。被告随即履行职责。他采访了证人并收集了证据，以建立针对嫌疑人的案件。...
ANGELITA C. ORCINO，投诉人，VS。阁楼。 JOSUE GASPAR，受访者。[A.C. [第3773号]pdf预览版ANGELITA C. ORCINO，投诉人，VS。阁楼。 JOSUE GASPAR，受访者。[A.C. [第3773号]pdf完整版 
