687菲尔。 1 第三部门 [A.C. No. 1900，2012 年 6 月 13 日] RODRIGO A. Molina，原告，VS。阁楼。 CEFERINO R. MAGAT，答辩人。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：在法院面前是菲律宾综合律师协会 (IBP) 理事会对 Atty 的未注明日期的决议[1]。 Ceferino R. Magat (Atty. Magat) 对不道德行为负责并建议对他进行谴责。事实：此案源于 Rodrigo A. Molina（原告）针对 Atty 提出的取消资格的投诉[2]。 Magat 于 1978 年 5 月 5 日在法院出庭。申诉人除其他外称，申诉人在法庭上提起了袭击一名当权者代理人和违反和平和抵抗逮捕一名 Pascual de Leon (de Leon) 的案件。马尼拉初审法院（CFI）；在这两个案件中，被告德莱昂的记录在案的律师都是阿蒂。马加特； de Leon 作为反指控和 Atty 对他（莫利纳）提起了轻微身体伤害的诉讼。马加特也是自诉人；那个阿蒂。马加特随后提出动议，以双重危险为由，撤销对权威人士代理人的袭击的信息，声称某位帕特.莫利纳（莫利纳）；根据记录，莫利纳没有对德莱昂提起轻伤案件；那个阿蒂。马加特非常清楚这一事实，因为他从 1974 年 5 月 24 日的案件一开始就是德莱昂的律师和自诉人。那个阿蒂。...
RODRIGO A. MOLINA，投诉人，VS。阁楼。 CEFERINO R. MAGAT，受访者。[A.C.不。 1900]pdf预览版RODRIGO A. MOLINA，投诉人，VS。阁楼。 CEFERINO R. MAGAT，受访者。[A.C.不。 1900]pdf完整版 
