第一部门 [A.C. No. 4178, July 08, 2019 ] PEDRO LUKANG, 原告, VS.阁楼。 FRANCISCO R. LLAMAS，答辩人。 D E C I S I O N BERSAMIN, C.J.：原告 Pedro Lukang 寻求取消被告 Atty 的资格。 Francisco R. Llamas 违反了《律师誓言》、《法庭规则》第 20 条、第 138 条和《职业责任守则》。申诉人在其 1993 年 11 月 15 日[1] 的原始请愿书以及 1996 年 8 月 19 日、[2] 1998 年 9 月 11 日、[3] 和 1998 年 11 月 3 日的一系列补充请愿书中指出， [4] 认为： (1) 他是寻求撤销所有权、撤销捐赠契约、财产再转让、土地核算和接管的民事案件的当事人；以及在卢塞纳市市初审法院 (MTC) 和地区初审法院 (RTC) 提起的伪造公共文件、伪证和虚假证言的刑事案件中，而被告是对方的律师；[5] (2) 在在民事和刑事案件未决期间，被申请人向卢塞纳市契约登记处提出了重建[6]涉及待决民事案件的地段标的物的所有权转让证书的申请；[7]（ 3) 在上述重组申请中，被申请人误导地声称其客户，即投诉人的同父异母的兄弟姐妹 Simeon 和 Rosalina Lukang 以及 Simeon 和 Rosalina 的母亲 Mercedes Dee 是房产的真实和注册所有者，因为他非常清楚，财产的所有权是当时 RTC 和 MTC 未决案件的核心问题；[8] (4) 被申请人进一步谎称其客户拥有标的物[9] (5) 被告作为 Simeon 和 Rosalina 的实际代理人也谎称：标的财产不存在任何留置权和产权负担，并且在请求重整时故意未在标的物上写明未决案件侵犯标的财产的所有权；[10] (6)被申请人篡改了第10号民事案件的记录。...
PEDRO LUKANG，投诉人，VS。阁楼。 FRANCISCO R. LLAMAS，答辩人。[A.C. [第4178号]pdf预览版PEDRO LUKANG，投诉人，VS。阁楼。 FRANCISCO R. LLAMAS，答辩人。[A.C. [第4178号]pdf完整版 
