PROSEC。 Jorge D. BACULI，投诉人，VS。法官梅德尔·阿纳尔多 B. BELEN，RTC，BR。 36，卡兰巴市，拉古纳，受访者。 [是。不。 RTJ-10-2234 [以前是 A.M. OCA I.P.I.不。 08-2879-RTJ] ] PROSEC。 Jorge D. BACULI，投诉人，VS。法官梅德尔·阿纳尔多 B. BELEN，RTC，BR。 36, CALAMBA CITY, LAGUNA, 受访者。[A.M.编号 RTJ-09-2179 [原 A.M. OCA I.P.I. 08-2873-RTJ]]

695菲尔。 598 第三师[上午编号 RTJ-09-2179 [原 A.M. OCA I.P.I. No. 08-2873-RTJ]，2012 年 9 月 24 日] PROSEC。 Jorge D. BACULI，投诉人，VS。法官梅德尔·阿纳尔多 B. BELEN，RTC，BR。 36，卡兰巴市，拉古纳，受访者。 [是。不。 RTJ-10-2234 [以前是 A.M. OCA I.P.I.不。 08-2879-RTJ] ] PROSEC。 Jorge D. BACULI，投诉人，VS。法官梅德尔·阿纳尔多 B. BELEN，RTC，BR。 36，卡兰巴市，拉古纳，受访者。 DECISION VELASCO JR., J.：这两起案件源于当时的国家检察官 II（现任三描礼士省检察官）Jorge D. Baculi (Baculi) 对被告法官 Medel Arnaldo B. Belen（贝伦法官）提出的两项单独的行政投诉拉古纳卡兰巴市第 36 分庭地区审判法院 (RTC)。在这两项行政投诉中，包括他后来提出的补充投诉，Baculi 指控贝伦法官严重无视法律、严重不当行为、违反经修订的第 (RA) 3019 号共和国法第 3(e) 条、严重滥用权力、违反 RA 6713、损害公共服务利益的行为、压迫性行为、骚扰、发布欺诈和不公正的命令和决定，以及其他罪行。...
PROSEC。 Jorge D. BACULI，投诉人，VS。法官梅德尔·阿纳尔多 B. BELEN，RTC，BR。 36，卡兰巴市，拉古纳，受访者。 [是。不。 RTJ-10-2234 [以前是 A.M. OCA I.P.I.不。 08-2879-RTJ] ] PROSEC。 Jorge D. BACULI，投诉人，VS。法官梅德尔·阿纳尔多 B. BELEN，RTC，BR。 36, CALAMBA CITY, LAGUNA, 受访者。[A.M.编号 RTJ-09-2179 [原 A.M. OCA I.P.I. 08-2873-RTJ]]pdf预览版
PROSEC。 Jorge D. BACULI，投诉人，VS。法官梅德尔·阿纳尔多 B. BELEN，RTC，BR。 36，卡兰巴市，拉古纳，受访者。 [是。不。 RTJ-10-2234 [以前是 A.M. OCA I.P.I.不。 08-2879-RTJ] ] PROSEC。 Jorge D. BACULI，投诉人，VS。法官梅德尔·阿纳尔多 B. BELEN，RTC，BR。 36, CALAMBA CITY, LAGUNA, 受访者。[A.M.编号 RTJ-09-2179 [原 A.M. OCA I.P.I. 08-2873-RTJ]]pdf完整版