法官 RIZALINA T. CAPCO-UMALI,RTC,BR。 212, MANDALUYONG CITY, 投诉人, VS. PAULITA B. ACOSTA-VILLARANTE 法官,RTC,BR。 211,曼达卢永市,受访者。 [是。不。 RTJ-08-2125 [以前是上午OCA IPI NO. 07-2632-RTJ]] PAULITA B. ACOSTA-VILLARANTE 法官,RTC,BR。 211, MANDALUYONG CITY, 投诉人, VS.法官 RIZALINA T. CAPCO-UMALI,RTC,BR。 212, MANDALUYONG CITY, 受访者。[A.M.编号 RTJ-08-2124 [原 A.M. OCA IPI No. 07-2631-RTJ]] 613菲尔。 602 第二师 [ 上午编号 RTJ-08-2124 [原 A.M. OCA IPI No. 07-2631-RTJ],2009 年 8 月 27 日] 法官 RIZALINA T. CAPCO-UMALI,RTC,BR。 212, MANDALUYONG CITY, 投诉人, VS. PAULITA B. ACOSTA-VILLARANTE 法官,RTC,BR。 211,曼达卢永市,受访者。 [是。不。 RTJ-08-2125 [以前是上午OCA IPI NO. 07-2632-RTJ]] PAULITA B. ACOSTA-VILLARANTE 法官,RTC,BR。 211, MANDALUYONG CITY, 投诉人, VS.法官 RIZALINA T. CAPCO-UMALI,RTC,BR。 212,曼达卢永市,受访者。判决 CARPIO MORALES, J.:根据 2007 年 4 月 25 日[1] 向法院管理员办公室 (OCA) 提交的投诉宣誓书,法官 Rizalina Capco-Umali(法官 Capco-Umali)指控法官 Paulita Acosta-Villarante[2 ](Acosta-Villarante 法官)违反了菲律宾司法机构的新司法行为守则[3](新司法行为守则),佳能 2,第 2 节 [4] 和佳能 4,第 1 和 2 节。 [5 ]引发 Capco-Umali 法官提起诉讼的事实没有争议。 Acosta-Villarante 法官于 2007 年 3 月 27 日[6] 写了一份备忘录,写给曼达卢永市地区审判法院 (RTC) 的执行法官 Maria Cancino-Erum。...
法官 RIZALINA T. CAPCO-UMALI,RTC,BR。 212, MANDALUYONG CITY, 投诉人, VS. PAULITA B. ACOSTA-VILLARANTE 法官,RTC,BR。 211,曼达卢永市,受访者。 [是。不。 RTJ-08-2125 [以前是上午OCA IPI NO. 07-2632-RTJ]] PAULITA B. ACOSTA-VILLARANTE 法官,RTC,BR。 211, MANDALUYONG CITY, 投诉人, VS.法官 RIZALINA T. CAPCO-UMALI,RTC,BR。 212, MANDALUYONG CITY, 受访者。[A.M.编号 RTJ-08-2124 [原 A.M. OCA IPI No. 07-2631-RTJ]]pdf预览版 法官 RIZALINA T. CAPCO-UMALI,RTC,BR。 212, MANDALUYONG CITY, 投诉人, VS. PAULITA B. ACOSTA-VILLARANTE 法官,RTC,BR。 211,曼达卢永市,受访者。 [是。不。 RTJ-08-2125 [以前是上午OCA IPI NO. 07-2632-RTJ]] PAULITA B. ACOSTA-VILLARANTE 法官,RTC,BR。 211, MANDALUYONG CITY, 投诉人, VS.法官 RIZALINA T. CAPCO-UMALI,RTC,BR。 212, MANDALUYONG CITY, 受访者。[A.M.编号 RTJ-08-2124 [原 A.M. OCA IPI No. 07-2631-RTJ]]pdf完整版 展开