700菲尔。第817章第 8383 号案件，2012 年 12 月 11 日] AMPARO BUENO，原告，VS。阁楼。 RAMON A. RAÑESES，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：在法庭面前是针对 Atty 的取消资格[1] 的投诉。 Ramon Rañeses 于 1993 年 3 月 3 日由 Amparo Bueno 向菲律宾律师纪律委员会综合律师协会 (IBP-CBD) 提交。 Agustinus V. Gonzaga 专员和随后的 Victoria Gonzalez-de los Reyes 专员对投诉进行了实况调查。专员 Rico A. Limpingco 于 2008 年 9 月 29 日向 IBP 理事会提交了一份报告和建议[2]，并在 2008 年 12 月 11 日的决议中批准了该报告和建议。在 2009 年 8 月 12 日的一封信[3] 中，IBP 主任律师纪律 Alicia A. Risos-Vidal 向首席大法官 Reynato Puno（退休）办公室传送了一份决议通知[4] 和案件记录。事实前因 在她的投诉中，[5] Bueno 提到她雇用了 Atty。 Rañeses 在第 777 号民事案件中代表她。作为对他的服务的考虑，Bueno 支付了 Atty。 Rañeses 的保留费为 P3,000.00。她还同意为他参加的每次听证会支付 P300.00。未就已支付的聘用费开具收据。阁楼。 Rañeses 代表她准备并提交了答复。他还出席了听证会。有几次，阿蒂。...
AMPARO 好，投诉，VS。阁楼。 RAMON A. RAÑESES，答辩人。[ADM。 [第 8383 号案件]pdf预览版AMPARO 好，投诉，VS。阁楼。 RAMON A. RAÑESES，答辩人。[ADM。 [第 8383 号案件]pdf完整版 
