AURORA B. GO，请愿人，VS。 ELMER SUNBANUN、乔治· S. TAN、DORIS SUNBANUN 和 RICHARD SUNBANUN，受访者。[G.R. 168240号】

657菲尔。第373章第 168240 号，2011 年 2 月 9 日] AURORA B. GO，请愿人，VS. ELMER SUNBANUN、GEORGIE S. TAN、DORIS SUNBANUN 和 RICHARD SUNBANUN，受访者。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：当为了诉讼当事人的利益而修改程序规则以促进司法行政时，它应追溯适用于当时未决的同样有利的诉讼，因为公平有利于平等。由于不符合请愿书的正式要求，上诉法院 (CA) 驳回了本案请愿人 Aurora Go (Aurora) 提出的移审请愿书，促使她向我们提交此请愿书，要求对移审进行审查。奥罗拉现在呼吁在适用程序规则时放宽心，希望在初审法院拒绝她请求延长提交上诉通知的时间后，她最终将有机会获得 CA 的陈述。事实由来 2000年11月，被诉人向Aurora、其丈夫姚伟生（Sang）、耀高职业介绍所（以下统称被告）提起损害赔偿诉讼，案卷编号为CEB-25778，此前宿务地区审判法院 (RTC)，第 58 分庭。[1]受访者称，夫妻双方根据为期一年的租约占用宿雾市君克拉将军街 68 楼房屋的底层部分，并将该处所用作 Yiu-Go 职业介绍所的营业办公室。据称，这增加了火灾损失的风险，因此违反了受访者制定的将财产描述为住宅类型的火灾保险单中的保证。...
AURORA B. GO，请愿人，VS。 ELMER SUNBANUN、乔治· S. TAN、DORIS SUNBANUN 和 RICHARD SUNBANUN，受访者。[G.R. 168240号】pdf预览版
AURORA B. GO，请愿人，VS。 ELMER SUNBANUN、乔治· S. TAN、DORIS SUNBANUN 和 RICHARD SUNBANUN，受访者。[G.R. 168240号】pdf完整版