606菲尔。 75 第一师 [ G.R.第 163891 号，2009 年 5 月 21 日] 宪章化学和涂料公司，请愿人，VS. HERBERT TAN 和 AMALIA SONSING，受访者。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案例 这是对 CA-G.R. 上诉法院 2004 年 3 月 9 日裁决[2] 和 2004 年 6 月 4 日决议[3] 的复审请愿书[1] SP 第 72086 号。在 2004 年 3 月 9 日的裁决中，上诉法院裁定，国家劳资关系委员会 (NLRC) 在撤销其先前的驳回并随后对请愿人 Charter Chemical and Coating Corporation（请愿人）。 2004 年 6 月 4 日的决议驳回了请愿人的复议动议。事实受访者 Herbert Tan 和 Amalia Sonsing（受访者）分别被聘为请愿人达沃分公司的主管官员和办公室秘书。 2000 年 3 月 4 日，被调查者因未能令人满意地解释达沃仓库的库存差异而被暂停。受访者还被要求解释他们在打卡时被指控的不诚实行为。 2000 年 3 月 24 日，请愿人告知被告他们将被终止服务。 2000 年 6 月 7 日，答辩人对请愿人提出非法解雇和金钱索赔的控诉。 2001 年 1 月 18 日，劳工仲裁员 Nicolas S....
宪章化学和涂料公司，请愿人，VS。 HERBERT TAN 和 AMALIA SONSING，受访者。[G.R. 163891号】pdf预览版宪章化学和涂料公司，请愿人，VS。 HERBERT TAN 和 AMALIA SONSING，受访者。[G.R. 163891号】pdf完整版 
