663菲尔。第478章第 175831 号，2011 年 4 月 12 日] 菲律宾人，上诉人，VS。 FLORANTE RELANES 别名“DANTE”，上诉人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：通常在刑事案件中，需要解决的问题主要局限于可信度问题，即检方证据与辩方证据之间的权衡。 “在强奸案中，如果受害者的证词通过可信度测试，被告可能仅以此为依据被定罪”[1] 因为“[r]ape 通常没有证人，而且通常情况下，受害者只能自己作证.”[2] 从我们对本案的彻底审查中，我们发现，初审法院以及上诉法院在将更高的信誉给予检方的证据，特别是受害者的证词方面没有犯任何可逆转的错误。这是对上诉法院 (CA) 于 2006 年 3 月 17 日在 CA-G.R. 中作出的决定[3] 的自动审查。 CR No. 00675 确认并修改了 2004 年 10 月 29 日地区审判法院 (RTC) 2004 年 10 月 29 日在 Sorsogon 市第五司法区第 51 分庭在刑事案件编号 2003-5882 和 2003-5883 中的联合决定[4]，在这两个案件中，上诉人 Florante Relanes 对他自己的女儿“AAA”[5] 犯下的强奸罪无可置疑地被判有罪，并对他的每一次强奸行为判处死刑。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。 FLORANTE RELANES 别名“DANTE”，上诉人。 175831号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 FLORANTE RELANES 别名“DANTE”，上诉人。 175831号】pdf完整版 
