441菲尔。第758章第 147968 号，2002 年 12 月 4 日] 菲律宾人民，上诉人，VS。 ROGELIO BITANCOR 别名“男孩”，上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在本判决中，法院重申了人们熟悉的原则，即受害者在强奸案起诉中的唯一可信证词足以支持定罪判决。法院会在司法上注意到这样一个事实，即强奸通常是单独实施的，并且只有申诉人和犯罪者才能目睹。因此，无罪或有罪的认定通常取决于对其可信度的评估。案件陈述 Rogelio Bitancor 对 2001 年 2 月 1 日保和地区审判法院 (RTC)（第 50 分庭）在第 96-67 号刑事案件中的判决[1] 提出上诉，裁定他犯有强奸罪。被攻击的决定的决定性部分内容如下：“考虑到前提，法院特此认定被告犯有强奸罪的合理怀疑。由于这项罪行是在 R.A. 颁布之前犯下的。第 7695 条，也称为“重罪法”，该罪行可根据修订后的刑法第 335 条受到处罚。 “因此，在没有加重或减轻情节的情况下，法院特此判处被告Rogelio Bitancor，别名男孩，根据上述法律判处可判处的刑罚，即永久居留。他还被命令向受害者赔偿 P200 的实际损失和 P50,000 的精神损失。”[2] 1996 年 7 月 27 日的诉状 [3] 指控上诉人如下：“有时 [原文如此] ] 1996 年 7 月 22 日晚上，或多或少，在 Camonggayan，Barangay Catungawan Sur，Guindulman，Guindulman，Bohol 省，菲律宾的初步管辖范围内在本法院，上述被告当时和在那里以暴力和恐吓手段故意、非法和重罪地违背原告的意愿与原告发生性关系。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。 ROGELIO BITANCOR 别名“男孩”，上诉人。 147968号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 ROGELIO BITANCOR 别名“男孩”，上诉人。 147968号】pdf完整版 
