672菲尔。 178 第一师 [ G.R.第 175991 号，2011 年 8 月 31 日] JOSE R. CATACUTAN，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：法院完全可以酌情拒绝出示它明智地认为与手头的诉讼无关和无关的证据。摆在我们面前的是由请愿人 Jose R. Catacutan 提交的关于 Certiorari 审查的请愿书，寻求搁置和撤销 Sandiganbayan 2006 年 12 月 7 日的决定[1]，该决定确认了地区法院 2005 年 7 月 25 日的决定[2]苏里高市第 30 分庭审判法院 (RTC) 判处他违反第 3019 号共和国法 (RA) 的第 3(e) 条的罪行，也称为反贪污和腐败行为法。事实的前因 前因的事实是清楚的，无可争议的。私人投诉人 Georgito Posesano 是一名二级讲师，薪资等级为 13，而私人投诉人 Magdalena Divinagracia 是一名教育计划专家二级，薪资等级为 16，均在 Surigao del Norte 艺术与贸易学院 (SNSAT)。[3] 1997 年 6 月 2 日，高等教育委员会 (CHED) 卡拉加行政区任命和提升私人投诉者为职业指导主管 III，在 SNSAT 获得薪水等级 18。 [4]这些晋升任命于 1997 年 6 月 3 日得到公务员委员会 (CSC) 的正式批准和证明是永久性的。...
JOSE R. CATACUTAN，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 175991号】pdf预览版JOSE R. CATACUTAN，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 175991号】pdf完整版 
