PEDRO ANGELES，由 ADELINA T. ANGELES 代表，事实上的律师，请愿人，VS。 ESTELITA B. PASCUAL, MARIA THERESA PASCUAL, NERISSA PASCUAL, IMELDA PASCUAL, MA。 LAARNI PASCUAL 和 EDWIN PASCUAL，受访者。[G.R. 157150号】 673菲尔。 499 第一师 [ G.R.第 157150 号，2011 年 9 月 21 日] PEDRO ANGELES，由 ADELINA T. ANGELES 代表，事实上的律师，请愿人，VS. ESTELITA B. PASCUAL, MARIA THERESA PASCUAL, NERISSA PASCUAL, IMELDA PASCUAL, MA。 LAARNI PASCUAL 和 EDWIN PASCUAL，受访者。 R E S O L U T I O N BERSAMIN, J.：正在上诉的是 2002 年 1 月 31 日在 CA-G.R. 颁布的决定。 CV No. 61600,[1] 涉及双方当事人各自地段的真实位置的争议，被诉人声称请愿人侵占了他们的地段，但后者否认侵占。前身邻居 Regidor Pascual (Pascual) 和 Pedro Angeles (Angeles) 是位于 Cabanatuan 市的相邻地块的注册所有者。 Pascual 拥有的 Lot 4, Block 2 (Lot 4) 的合并细分计划 (LRC) Psd-951，Lot 1419-B-2B-3、1419-B-2-B-4 和 1419 合并的一部分-B-2-B-5, Psd- 9016, LGC (GLRO) 地籍记录第 94 号，由新怡诗夏地契登记处的转让证书标题编号 T-43707 所涵盖；[2] 洛杉矶拥有 Lot 5, Block 2 (Lot 5) 的 TCT No. T-9459 of New Ecija 契约登记处所涵盖的同一合并细分计划。 [3]他们每个人都在各自的地段上建了一座房子，一直相信自己的地段是正确划定的。直到大都会银行信托公司（Metrobank）作为相邻Lot 3, Block 2（Lot 3）的止赎出售中的最高出价者，引起了Lot 3的搬迁调查，大地测量工程师才发现Pascual的房子已经侵占了Lot 3。...
PEDRO ANGELES，由 ADELINA T. ANGELES 代表，事实上的律师，请愿人，VS。 ESTELITA B. PASCUAL, MARIA THERESA PASCUAL, NERISSA PASCUAL, IMELDA PASCUAL, MA。 LAARNI PASCUAL 和 EDWIN PASCUAL，受访者。[G.R. 157150号】pdf预览版 PEDRO ANGELES，由 ADELINA T. ANGELES 代表，事实上的律师，请愿人，VS。 ESTELITA B. PASCUAL, MARIA THERESA PASCUAL, NERISSA PASCUAL, IMELDA PASCUAL, MA。 LAARNI PASCUAL 和 EDWIN PASCUAL，受访者。[G.R. 157150号】pdf完整版 展开 
